«Денацифікація» України: Чому цей наратив Путіна робить мир неможливим
Поки західні лідери розмірковують над можливим компромісним миром між Москвою та Києвом, російський президент Володимир Путін не приховує своєї непохитної відданості так званій «денацифікації» України. Виступаючи на Петербурзькому міжнародному економічному форумі на початку червня, Путін знову висловив упевненість у досягненні всіх воєнних цілей Росії в Україні, включно з «денацифікацією» країни.
Прагнення Путіна «денацифікувати» Україну висміює спроби представити російське вторгнення як просте захоплення територій. Це також пояснює, чому, попри більш ніж рік мирних ініціатив під керівництвом США, не було жодного значного прогресу в досягненні врегулювання шляхом переговорів. Хоча президент США Дональд Трамп часом розглядав мирний процес як геополітичну угоду з нерухомістю, вже давно мала бути очевидною проста істина: Путін бореться не за додаткові території, а прагне повністю знищити українську державність.
Спроби Росії зобразити українців «нацистами» не є новими і сягають часів пропаганди Кремля часів Другої світової війни, яка зображувала українських борців проти СРСР як фашистів. Ця тенденція тривала протягом Холодної війни і глибоко вкорінилася в російській суспільній свідомості, де ярлик «нацист» регулярно застосовувався до будь-кого, хто виступав за незалежну українську державу або виступав проти комплексної русифікації, що відбувалася в Україні за радянської влади.
Путін відродив міф про «нацистську Україну» в сучасну епоху, використовуючи його як зручне прикриття для своєї ескалаційної кампанії з метою знищення української незалежності. У перші роки правління Путін, схоже, дійшов висновку, що завоювання України є необхідним для реверсування імперського відступу Росії та повернення статусу наддержави, втраченого серед принижень розпаду СРСР.
Відтоді кремлівська пропагандистська машина безперервно демонізувала українців як нацистів і прирівнювала український патріотизм до фашизму, щоб делегітимізувати незалежну Україну та підготувати ґрунт для подальшого підкорення країни. Коли 24 лютого 2022 року колони російських танків перетнули український кордон, Путін оголосив «денацифікацію» головною метою вторгнення.
Справжнє значення путінської «денацифікації» невдовзі стало надто очевидним. У тижнях, що минули після початку повномасштабного вторгнення, у контрольованих Кремлем російських державних ЗМІ з’явилася низка статей, що розкривали моторошну реальність: «денацифікація» насправді означає «деукраїнізацію» та зникнення України як незалежної нації. Це було логічним продовженням часто висловленої Путіним тези про те, що українці – це росіяни («один народ»), і його заяви в перший день вторгнення про те, що Україна є «невід’ємною частиною» російської історії, культури та духовного простору.
На українській землі дії російської армії вторгнення значною мірою віддзеркалювали путінську геноцидну антиукраїнську риторику. У районах України, захоплених Кремлем з 2022 року, російська окупаційна влада систематично прагнула стерти всі сліди української державності, мови, культури та національної ідентичності, затримуючи та ув’язнюючи будь-кого, хто потенційно міг би виступити проти. Слідчі ООН класифікували ці масові арешти як злочин проти людяності.
Путінський наратив «денацифікації» був широко підтриманий внутрішньою російською аудиторією, але міжнародна спільнота виявилася значно менш захопленою. Політики та науковці засудили спроби Кремля привласнити пам’ять про боротьбу проти Адольфа Гітлера під час Другої світової війни, тоді як установи, зокрема Музей Аушвіца та Меморіальний музей Голокосту США, публічно засудили російські заяви як неправдиві.
Навіть найгучніші прихильники Путіна на Заході не поспішали підтримувати наратив про «українських нацистів». Після свого інтерв’ю з Путіним у 2024 році американський медіаперсонаж Такер Карлсон назвав розмови російського правителя про українських нацистів «однією з найдурніших речей, які я коли-небудь чув». Карлсон добре відомий тим, що безкритично поширює кремлівську пропаганду, але навіть він відчув потребу дистанціюватися від путінських нацистських ярликів. «Це спосіб назвати людей злими. Я вважав це дитячим», – прокоментував він.
Спроби Кремля зобразити сучасну Україну як нацистську державу не мають жодного достовірного підтвердження і натомість зосереджуються майже виключно на співпраці українських повстанців з німецькими військами під час Другої світової війни. Насправді, наявні дані підтверджують, що ультраправі політичні партії ніколи не користувалися популярністю серед українських виборців. Поверхневий аналіз останнього виборчого циклу країни до повномасштабного вторгнення 2022 року робить це абсолютно очевидним.
Президентські та парламентські вибори 2019 року відбулися в той час, коли Україна вже п’ять років перебувала у стані війни з Росією. Тисячі загинули, мільйони були переміщені, а російська загроза нависала над усією виборчою кампанією. Попри ці екстремальні умови, російськомовний кандидат єврейського походження Володимир Зеленський здобув перемогу на президентських виборах із величезним відривом.
Доля націоналістичних кандидатів країни ще більш показова. Розчаровані роками відсутності підтримки на виборах, багато українських ультраправих партій домовилися сформувати коаліцію для парламентських виборів влітку 2019 року і спробували провести виборчу кампанію під єдиним прапором. Попри цю безпрецедентну консолідацію, вони отримали лише 2,15% голосів і не подолали прохідний бар’єр для потрапляння до парламенту.
Постійна електоральна поразка українських ультраправих політиків створила серйозний пропагандистський виклик для Кремля. Як зобразити своїх ворогів як нацистів, коли вони переважною більшістю голосують за кандидата єврейського походження та відкидають націоналістичні партії? Москва відповіла посиленням пропаганди та зануренням у сумнівний світ антисемітських теорій змови.
Навесні 2022 року, коли світ намагався усвідомити масштаби російського вторгнення, італійські журналісти запитали російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова, як Україна може бути нацистською державою, якщо в країні є всенародно обраний єврейський лідер. Лавров відповів на це логічне запитання, заявивши, що Гітлер також мав «єврейську кров». Його ганебна відповідь викликала міжнародне обурення і вимагала особистого втручання Путіна для відновлення відносин з Ізраїлем. Цей прикрий інцидент підкреслив абсурдність спроб Москви виправдати агресивну війну на безпідставних заявах про уявну нацистську загрозу.
Існує багато причин вважати, що Путін не зацікавлений у мирі. Його нескінченні тактики затягування під час переговорів під керівництвом США є очевидним сигналом, як і його часті спроби висувати нові вимоги та періодичні натяки на те, що Зеленський не має легітимності для підписання будь-якої мирної угоди. Але найчіткішим сигналом є постійна наполегливість Путіна щодо необхідності «денацифікації» України.
Будь-хто, хто має хоча б базові знання про російські настрої, підтвердить, що жоден кремлівський лідер не міг би сподіватися на мир з опонентами, яких він спочатку охрестив нацистами. Навпаки, повторне використання цієї надзвичайно запальної мови є недвозначною декларацією священної війни, яка за визначенням має бути доведена до переможного кінця. Незмінна відданість Путіна «денацифікації» України відображає його непримиренну опозицію до української державності та його переконання, що Росія мусить відновити контроль над країною, щоб відродити власну велич. Доки його не змусять відмовитися від цих імперських амбіцій, будь-які розмови про компромісний мир є ілюзією.
Пітер Дікінсон – редактор сервісу UkraineAlert Ради Атлантичного Діпломатичного центру.
Порада від Шефа:
Пам’ятайте, що пропаганда часто грає на емоціях та історичних травмах. Коли ви чуєте гучні звинувачення, особливо пов’язані з такими чутливими темами, як нацизм, завжди шукайте перевірені факти та різнобічні джерела інформації. Критичне мислення – ваш найкращий інструмент у будь-якій ситуації, особливо коли йдеться про складні політичні події.
Джерело новини: www.atlanticcouncil.org