26 червня, 2026, 20:35 
2 червня 2026 року Федеральна торгова комісія США (FTC) розпочала судовий процес проти Genesis Tech в Окружному суді США Північного округу Каліфорнії. 17 червня 2026 року FTC офіційно оприлюднила цю новину у пресрелізі.
FTC характеризує Genesis як групу компаній, що з 2020 року оперує “мережею оманливих схем підписок”, використовуючи компанії, зареєстровані на Кіпрі, та ті, що ведуть діяльність в Україні.
Кіпрські компанії, як стверджується, залучають американських клієнтів через партнерські організації, зареєстровані в штаті Делавер, США. Федеральна торгова комісія заявляє, що лише через PayPal компанія Genesis отримала близько 700 мільйонів доларів США (приблизно 27,6 млрд ₴ за курсом 2026 року) за період з вересня 2024 року до вересня 2025 року.
AIN уважно вивчив наданий позов, проконсультувався з юристами та ринковими експертами. Ми детально розповідаємо про причини справи FTC проти Genesis та потенційні наслідки для української компанії.
Редакція також намагалася отримати коментар від компанії Genesis, але відповіді не отримала. Ми доповнимо матеріал, щойно вона з’явиться.
Про справу Genesis докладніше
Судова скарга базується на двох ключових законодавчих актах: Законі про Федеральну торгову комісію (FTC Act) та Законі про відновлення впевненості онлайн-покупців (Restore Online Shoppers’ Confidence Act – ROSCA). Оксана Задніпровська, юристка та партнерка Axon Partners, пояснює:
- FTC Act регулює недобросовісні та оманливі практики стосовно споживачів.
- ROSCA вимагає чіткого розкриття істотних умов онлайн-договорів, забезпечення обізнаної згоди та надання простого механізму скасування підписок.
Ці норми застосовуються навіть до іноземних компаній, якщо їхня діяльність пов’язана з торгівлею на території США.
«FTC, діючи в межах своїх повноважень, звертається до суду для отримання судових заборон, накладання штрафів або відшкодування збитків споживачам. У випадку, якщо суд погодиться з позицією комісії, компанія може зіткнутися з найгіршим сценарієм: примусовим припиненням роботи продуктів у США, згаданих у позові, відшкодуванням збитків, а також обмеженнями щодо майбутніх запусків подібних підписок. Фізичні особи, згадані у позові, також можуть бути піддані судовим заборонам або грошовій відповідальності», — зазначає Оксана Задніпровська.
Які санкції можуть очікувати Genesis?
Комісія часто ініціює судові процеси щодо нечесних практик проти споживачів у США. Однак, на думку Задніпровської, поєднання “FTC Act + ROSCA + контекст міжнародних бізнес-структур, подібних до Genesis”, є доволі незвичним.
«Таким чином FTC розширює свої інструменти впливу. Наприклад, вона прагне домогтися обмежень для всього бізнесу, а не лише для окремих компаній. Зокрема, щоб запобігти створенню нових компаній для подібної діяльності через афілійованих осіб», — додає юристка.
Проте, подібні справи частіше завершуються угодою з Федеральною торговою комісією.
Олександр Демчук, юрист та радник EVERLEGAL, додає, що інструменти захисту, які FTC зазвичай просить застосувати суд у таких справах, включають:
- Судову заборону. У цьому випадку суд вже видав тимчасову заборону, яка може реально зупинити операції компанії. Такі забезпечувальні заходи застосовуються не завжди, що свідчить про вагомість аргументів комісії.
- Постійну заборону. Аналогічна міра, але безстрокова, з вимогою перебудови процесів підписки/скасування та забезпечення прозорого інформування.
- Грошове відшкодування. Розмір може залежати від прибутку, отриманого від порушення, що може суттєво вплинути на бізнес.
- Стягнення цивільних штрафів. Однак, як зазначає Демчук, довести це буває складно.
- Особисту відповідальність власників та частини менеджменту. На них може бути покладена “спільна та солідарна грошова відповідальність” перед FTC. В американському праві це називається Joint and Several Monetary Liability. Юридичний принцип, який передбачає спільну та повну відповідальність за повернення коштів у судових позовах проти груп компаній або кількох осіб.
Що далі у справі Genesis?
Комісія вже отримала від суду тимчасовий судовий наказ, який фактично “заморожує” діяльність, зазначену у позові. Федеральний суд має ухвалити рішення щодо продовження заборони, її перетворення на постійну, або застосування додаткових санкцій, пояснює Оксана Задніпровська з Axon Partners.
Компанія має можливість виправити практики, що стали причиною скарги, та домовитися з FTC щодо прийнятної суми відшкодування (яке потім може бути розподілене між постраждалими споживачами або використане за рішенням суду).
Подібні позови є поширеними в США, оскільки це один з пріоритетних напрямків роботи FTC. Серед компаній, які стикалися з подібними претензіями за останні роки: Amazon (Prime), Adobe, Uber One, Chegg, WealthPress, FloatMe, Care.com та інші. Загальна кількість таких справ наближається до сотні.
«Переважна більшість справ закінчується мировими угодами, а не тривалими судовими розглядами. Зазвичай це включає постійні заборони на певні бізнес-практики, багаторічний моніторинг (комплаєнс) та грошові відшкодування. Суми можуть значно варіюватися залежно від масштабу бізнесу», — підсумовує Олександр Демчук з EVERLEGAL.
Згідно зі скаргою Федеральної торгової комісії, станом на 8 червня 2026 року PayPal повідомила FTC про замороження близько 8 мільйонів доларів США (приблизно 315,2 млн ₴) на рахунках, пов’язаних із відповідачами. 9 червня 2026 року JP Morgan Chase заморозив активи відповідачів на суму близько 2 мільйонів доларів США (приблизно 78,8 млн ₴).
9 червня 2026 року двоє адвокатів із юридичної фірми Venable LLP звернулися до юрисконсульта FTC електронною поштою, заявивши, що представляють інтереси інвестора, згаданого у позові, який проживає за межами США.
Юридична фірма Venable LLP отримала 750 тисяч доларів США (приблизно 29,5 млн ₴) на рахунки, які можуть мати стосунок до справи, і звернулася з проханням не надавати свідчення під присягою щодо цих коштів. Адвокати згадали номер справи та її тематику, хоча на той момент справа була засекречена.
Згідно з даними федеральної електронної системи судів США, до 30 червня 2026 року адвокати обох сторін зобов’язані подати судді письмовий звіт про хід підготовки до справи. Далі, згідно з розкладом:
- 2 липня 2026 року. Призначено Вирішальне слухання щодо попередньої судової заборони. Суддя визначатиме, чи запроваджувати тимчасові обмеження (наприклад, замороження активів або зупинення діяльності) на час судового процесу.
- 25 серпня 2026 року. Письмові подання. Обидві сторони мають надати письмові пропозиції, що окреслюють їхній “план дій” у справі (графік розкриття доказів, кількість свідків, очікувану тривалість судового розгляду).
- 1 вересня 2026 року. Перша нарада щодо ведення справи. Зустріч із суддею (зазвичай по телефону або відеозв’язку) для остаточного затвердження офіційного графіка та термінів виконання завдань на наступні 6–12 місяців.
Мирова угода з FTC
Типовий сценарій розвитку подій у таких справах — це досягнення мирової угоди (settlement), розповідає наше джерело, обізнане з ситуацією. «Схожий шлях пройшли Adobe, Amazon, Shutterstock та інші компанії, і всі вони продовжили свою діяльність».
«Швидкозростаючі ринки неминуче проходять етап підвищення стандартів прозорості та захисту споживачів, які стають більш формалізованими. В довгостроковій перспективі це зміцнює довіру споживачів до сервісів на основі підписок, що є позитивним фактором. Історія самої FTC це підтверджує: агентство намагалося швидко запровадити універсальний стандарт “click-to-cancel” (клік для скасування), але минулого року суд скасував це рішення через процедурні порушення, і зараз FTC змушена формувати цю систему регулювання з нуля. Для бізнесу це означає роботу в умовах невизначеності, коли правила ще тільки створюються, тому компанії мусять інвестувати в комплаєнс, не маючи чіткого орієнтира», — коментує джерело AIN.
Співрозмовник редакції також додає: «За формулюванням самої FTC, скарга подається, коли комісія має “обґрунтовані підстави вважати”, що мало місце порушення. Це не є висновком про вину, остаточне рішення за судом. Наразі це лише позиція однієї сторони, а не вирок».
Прогнозувати терміни вирішення таких спорів складно, але, за словами обізнаного джерела AIN, це може зайняти близько 6 місяців.
Проте, чи вистачить цього часу для завершення всіх процедур, залишається невизначеним. Такої думки дотримується і юристка, партнерка Axon Partners, Оксана Задніпровська.
«Рішення суду може бути як протягом кількох місяців, так і зайняти роки, адже на це впливає безліч факторів, зокрема, готовність сторін до переговорів з FTC», — зазначає Оксана Задніпровська.
Контекст справи FTC і Genesis
17 червня FTC (Федеральна торгова комісія США) опублікувала заяву, в якій стверджувалося, що, незважаючи на позиціонування себе як екосистеми IT-стартапів, Genesis насправді надає своїм афілійованим і дочірнім компаніям інструменти та методи для маркетингу оманливих підписок.
Однак FTC зазначає, що замість того, щоб виправити ці практики, відповідачі запускали нові продукти, реєстрували нові компанії та відкривали нові торговельні рахунки (мерчант-акаунти) з метою обходу систем моніторингу шахрайства.
Згідно зі скаргою FTC, Genesis Tech функціонує через мережу компаній, частина з яких зареєстрована на Кіпрі та здійснює діяльність в Україні. Комісія вважає, що дії компанії порушують законодавство США щодо захисту прав споживачів.
У справі згадуються, зокрема, 8 фізичних осіб: засновники Володимир Многолєтній і Василь Ульянов, а також Стаматіс Скіаніс, Оксана Кучер, Ірина Олексин, Ольга Гарбузенко, Ростислав Іваниця та Вікторія Савчук.
Дізнайтеся більше про компанії та осіб, згаданих у позові: Федеральна торгова комісія США подала позов проти Genesis, заявивши про “оманливі схеми підписок”.
Порада від Шефа:
В будь-якій справі, особливо коли йдеться про юридичні питання та потенційні конфлікти, ключовим є збереження спокою та проактивна комунікація. Якщо ваша компанія опинилася в подібній ситуації, не зволікайте зі зверненням до кваліфікованих юристів, які спеціалізуються на міжнародному праві та захисті прав споживачів. Чим швидше ви почнете діяти, тим більше шансів знайти конструктивне рішення та мінімізувати можливі ризики. А ще — завжди дбайте про прозорість своїх бізнес-процесів, адже це найкращий захист від будь-яких звинувачень!
За матеріалами: ain.ua