У Сполучених Штатах прокуратура вперше представила історію діалогу з ChatGPT як один із доказів у судовому процесі, пов’язаному з підпалом, який спричинив одну з найзгубніших лісових пожеж в історії Лос-Анджелеса. Однак присяжні не знайшли цих доказів достатньо переконливими, і через відсутність одностайного рішення суд визнав процес недійсним, як повідомляє The Verge.
Підсудний Джонатан Ріндеркнехт постав перед судом за звинуваченням у підпалі, що призвів до пожежі 1 січня 2025 року в районі Палісейдс. Для обґрунтування вини обвинувачення використало дані про місцезнаходження з його iPhone, записи з камер спостереження, свідчення очевидців, а також історію спілкування з ChatGPT.
Згідно з версією сторони обвинувачення, Ріндеркнехт звертався до ChatGPT з проханням створити зображення вогню, ставив питання на кшталт “Чому я постійно такий роздратований?” та висловлював чатботу думки про те, що багаті люди знищують світ.
Прокурори також представили знімок екрана, де видно, як обвинувачений запитував ChatGPT, чи може людина бути притягнута до відповідальності за пожежу, якщо її причиною стала недопалок сигарети.
Проте ці матеріали не змогли переконати колегію присяжних. За результатами обговорення, десять із дванадцяти присяжних стали на бік захисту, тоді як двоє були готові винести обвинувальний вердикт. Через неузгодженість думок суддя оголосив судовий процес недійсним (mistrial).
Одна з присяжних у коментарі CBS Los Angeles зазначила, що не вважає переписку з ChatGPT доказом вини. Вона також додала, що її “роздратувало” те, що обвинувачення намагалося представити використання чатбота як індикатор негативних особистісних якостей обвинуваченого.
Ця справа може стати одним із перших прецедентів, коли суди будуть оцінювати доказову цінність історії взаємодії користувачів із генеративними системами штучного інтелекту. Водночас рішення присяжних свідчить про те, що саме по собі використання ChatGPT навряд чи буде достатнім доказом умислу чи провини без наявності інших вагомих обставин.
Рекомендовано до прочитання: Суд у США припинив розгляд справи після того, як адвокати подали документи з вигаданими даними ШІ
Дізнатися більше на: mezha.ua