на Червоній площі в Москві 18 березня 2014 року з нагоди "повернення" Криму ” loading=”eager” width=”594″ height=”334″ fetchpriority=”high” style=”aspect-ratio:594 / 334″ class=”css-1seqhu9″ width=”594″ height=”334″ />
Автор фото, Sasha Mordovets/Getty Images
Підпис до фото, Президент Росії Володимир Путін і "прем'єр-міністр" Криму Сергій Аксьонов (праворуч) на мітингу на Червоній площі в Москві 18 березня 2014 року з нагоди "повернення" Криму
Згідно з інформацією від Генерального штабу Збройних сил України, у ніч проти 5 липня українські сили оборони здійснили удар по аеродрому "Гвардійське" у Криму.
Генеральний штаб пояснив, що аеродром "Гвардійське" використовується для розміщення літаків оперативно-тактичної та морської авіації, забезпечення бойових вильотів, а також для логістики та технічного обслуговування авіаційної техніки.
“Ступінь завданих збитків наразі встановлюється”, – зазначено у повідомленні.
Крім того, було уражено автомобільний міст через річку Грузький Яланчик поблизу Гусельникового та автомобільний міст через річку Кальміус біля Старомар’ївки на Донеччині.
“Зазначені об’єкти противник використовує для перекидання особового складу, озброєння, боєприпасів та матеріально-технічних засобів”, – наголошується у повідомленні.
Незмінність географії
Із посиленням українських ударів по окупованому Криму, закордонні видання намагаються роз’яснити значущість півострова особисто для Путіна, для подальшого перебігу війни в Україні та можливого її завершення.
Українські збройні сили, завдаючи один удар за одним, переносять бойові дії на територію Криму, як зазначає New York Times.
Святкуючи анексію Криму у 2014 році, президент Володимир Путін згодом назвав півострів “непотоплюваним авіаносцем”. Тепер українські військові завдають масованих ударів по Криму, використовуючи цілі ескадрильї безпілотників, з метою перетворити його з російської фортеці на справжній кошмар для Кремля.
“Географія Криму робить його безцінним військовим трофеєм, але водночас і вразливою ціллю”, – пише NYT, пояснюючи, що Керченський міст є його єдиним прямим зв’язком з Росією, і Україна вже завдавала ударів по ньому раніше.
Україна посилила атаки останніми тижнями, намагаючись перервати критично важливі лінії постачання. Атаки розпочалися з ураження систем протиповітряної оборони та радіолокаційних комплексів по всьому півострову.
Українські військові також пошкодили енергетичну мережу та паливні резерви, що призвело до відключення електроенергії та позбавило російські війська необхідних ресурсів.
Усе це спричинило значні зміни в житті мешканців Криму — найсуттєвіші від моменту незаконної анексії півострова Росією у 2014 році.
Москва роками посилювала оборону Криму: потроїла кількість військ, розгорнула сучасні системи протиповітряної оборони та берегові батареї, а також наситила територію ракетними установками. Аеродроми були заповнені винищувачами та бомбардувальниками, до складу Чорноморського флоту увійшли нові кораблі, а міст через Керченську протоку вартістю 3,7 мільярда доларів забезпечив Росії пряме транспортне сполучення з Кримом.
Проте, жодні з цих заходів не змогли змінити географічні реалії.
Гра “кішки-мишки”
“У Криму ніде сховатися”, – цитує NYT генерал-лейтенанта у відставці Бена Годжеса, колишнього командувача Сухопутних військ США в Європі. “Українці мають змогу дістати до будь-якого місця, де розташовані засоби протиповітряної оборони, логістичні вузли, аеродроми чи командні пункти”.
Українські атаки виявили суттєві вразливості російської оборони, яка була розрахована на протидію традиційним ракетам та літакам, а не на флот безпілотників.
З ослабленням протиповітряної оборони Україна переключила свою увагу на лінії постачання.
Після ударів по кораблях та припинення поромних перевезень, Росія тепер залежить виключно від вузьких наземних та мостових коридорів. Українські війська намагаються їх перерізати.
Атаки на мости створили динаміку гри “кішки-мишки”, коли Росія поспішає відремонтувати пошкодження, а Україна знову завдає удару.
Поряд із мостами та залізницями, українські безпілотники протягом місяця атакували вантажівки, паливні цистерни та потяги.
Удари по паливних об’єктах та енергомережі спричинили масові відключення електроенергії в Криму, що змусило місцеву владу оголосити надзвичайний стан. На заправках закінчилося паливо, і тисячі людей покинули півострів з початку останніх українських ударів.
Проте, як зазначає NYT, хоча ці атаки змусили частину російських військ перейти до оборони, можуть знадобитися тижні або навіть місяці, щоб послабити бойовий потенціал Росії настільки, щоб вона була змушена відступити з позицій на півдні України.
Удар по міфу про Путіна
Погіршення ситуації в Криму створює серйозні практичні проблеми для російських військових операцій в Україні. Що не менш важливо, це становить пряму загрозу ретельно сконструйованому кремлівському міфу, який зображує Володимира Путіна як великого відроджувача Російської імперії, пише у своїй статті для Atlantic Council Пітер Дікінсон, редактор UkraineAlert.
Кампанія стратегічних ударів України по території Криму та прилеглих районах триває з початку 2026 року і значною мірою спирається на ударні безпілотники нового покоління, здатні діяти глибоко в тилу ворога. Ці дрони середньої дальності дозволили завдавати ударів як по шляхах сполучення з півостровом, так і по важливих об’єктах на самій території Криму, пояснює автор статті в Atlantic Council. Особливу увагу приділено так званому “сухопутному коридору” через окуповані південні регіони України, що слугує життєво важливою артерією, яка з’єднує Крим із Російською Федерацією.
“Ця безпрецедентна у військовому плані блокада за допомогою дронів виявилася надзвичайно ефективною”, – йдеться у статті.
Кримська окупаційна влада була змушена ввести обмеження на громадський транспорт, вуличне освітлення та постачання електроенергії, тоді як продаж бензину цивільному населенню зараз жорстко контролюється і був повністю припинений на деякий час наприкінці червня.
Військове та психологічне значення Криму
Блокада Криму має значні військові наслідки для Росії. З 2022 року півострів слугує ключовим плацдармом і шляхом постачання для сотень тисяч російських військових, дислокованих на півдні України, пояснює Atlantic Council.
Хоча Київ навряд чи має зараз достатньо сил для початку сухопутного наступу, здатного звільнити Крим, інноваційна тактика використання безпілотників цілком може зробити утримання півострова як масштабної бази для військових операцій неможливим. Це підірвало б російську окупацію півдня України, а також обмежило б можливості Москви завдавати ударів по українських містах.
Автор фото, Sasha Mordovets/Getty Images
Підпис до фото, Володимир Путін (тоді прем'єр-міністр Росії) їде на трициклі з двома прапорами – російським та українським – під час відвідування міжнародного байк-шоу в Севастополі 24 липня 2010 року
Психологічне значення блокади Криму Україною, ймовірно, ще вагоміше, і його важко переоцінити.
Коли навесні 2014 року Росія захопила Крим, це викликало хвилю тріумфу серед російського суспільства, що призвело до стрімкого зростання національної гордості та вивело рейтинг схвалення Путіна на рекордні показники.
Ця ейфорія відображала романтизований образ Криму в російській свідомості як символу імперії, місця російської історичної слави та улюбленого курорту багатьох поколінь. Після розпаду Радянського Союзу багато хто так і не зміг змиритися з тим, що півострів став частиною незалежної України.
Путін усвідомлював цю емоційну прив’язаність і повною мірою скористався нею. Коли у 2014 році відбувалося військове захоплення Криму, він спочатку заперечував будь-які знання про це та наполягав на непричетності Росії до дій “зелених чоловічків” у Криму. Однак, як тільки стало абсолютно зрозуміло, що міжнародна спільнота не має наміру втручатися чи запроваджувати значні санкції, він невдовзі взяв на себе всю відповідальність за вторгнення та надав прикрашені звіти про те, як він особисто координував усю кампанію.
“Вражаючий успіх кримської операції явно підбадьорив Путіна та переконав його у фундаментальній слабкості Заходу. Це створило передумови для всього, що відбувалося далі”, – пише Atlantic Council.
У міру того, як протягом останніх дванадцяти років вторгнення в Україну набувало дедалі більших масштабів, Крим перетворився на центральний елемент імперської пропаганди путінського режиму та символ повернення Росії до статусу великої держави. Наприкінці 2014 року сам Путін заявив, що цей півострів є для Росії “Храмовою горою”.
Річниці окупації щороку відзначали з великою помпою, а будівництво мосту, що з’єднав Крим із материковою частиною Росії, стало для Кремля ключовим інфраструктурним проєктом. Коли у 2018 році міст було відкрито, Путін особисто проїхав новою спорудою за кермом вантажівки.
Усе це перетворює нинішній надзвичайний стан у Криму на величезну особисту ганьбу для Путіна. Сформувавши імідж героїчного лідера, який повернув півострів до “рідної гавані”, тепер він не в змозі ані запобігти українським авіаударам, ані забезпечити надання базових комунальних послуг. Це вже завдає серйозного удару по його престижу. Якщо умови й надалі погіршуватимуться, а нинішні поодинокі випадки евакуації переростуть у масову втечу, криза набуде значно більших масштабів і може дестабілізувати ситуацію всередині самої Росії.
Чи буде помста за Крим?
Автор фото, ALEXEI NIKOLSKY / RIA NOVOSTI / AFP via Getty Images
Підпис до фото, Путін часто попереджав про жахливу помсту, якщо Україна наважиться атакувати військово-морські бази в Криму, але коли українські безпілотники проігнорували його та потопили або пошкодили десятки російських військових кораблів, Путін непомітно вивів решту свого флоту з окупованого Криму у відносну безпеку чорноморського узбережжя Росії
Деякі припускають, що у відповідь на катастрофу, що розгортається в Криму, Путін посилить атаки на цивільне населення України або почне погрожувати Європі. Такого сценарію, звісно, не можна виключати, пише Atlantic Council.
Однак досвід останніх чотирьох років свідчить: стикаючись із принизливими невдачами, Путін значно більше схильний відступати мовчки. У вересні 2022 року він заявив про готовність застосувати ядерну зброю для захисту захоплених Росією українських територій і попередив, що “не блефує”. Проте, коли за кілька тижнів Україна викрила цей блеф і звільнила окупований Росією Херсон, жодної ядерної відповіді не послідувало.
Так само Путін часто попереджав про жахливу помсту, якщо Україна наважиться атакувати військово-морські бази в Криму, але коли українські безпілотники проігнорували його попередження та потопили або пошкодили десятки російських військових кораблів, Путін непомітно вивів решту свого флоту з окупованого Криму до відносної безпеки чорноморського узбережжя Росії.
Відступ Чорноморського флоту Росії з Криму став приголомшливою перемогою для України, яка була б немислимою напередодні повномасштабного вторгнення. І все ж ця знакова подія була майже повністю проігнорована контрольованими Кремлем російськими ЗМІ.
Ця кремлівська цензура поразки Росії в битві за Чорне море, мабуть, найкращий показник того, як Путін відреагує, якщо його вплив на Крим продовжуватиме слабшати.
Замість того, щоб перейти до ядерної зброї, він може доручити своїй пропагандистській машині применшувати значення півострова, прагнучи повністю змінити тему.
“Крим давно вважається найбільшою перемогою Путіна, але тепер він ризикує стати символом його катастрофічного імперського перенапруження”, – пише Пітер Дікінсон в Atlantic Council.