Фото до статті
Политика
Україна готова купувати озброєння, необхідні політичні рішення від партнерів, – Зеленський
Политика
Сибіга закликав партнерів до негайних дій та надання Україні додаткових ресурсів для ППО
- Україна
- Київ
- Дніпропетровськ
- Харків
- Одеса
- Черкаси
- Чернігів
- Бровари
- Политика
- Экономика
- Происшествия
- Мир
- Спорт
- Стиль Жизни
- Здоровье
- Культура и Шоу-биз
- Пресс-релизы
- Наука и техника
- Общество
- Курьезы
- Другие разделы
- Экономика
- Происшествия
- Мир
- Спорт
- Наука и техника
Важные новости
-
Экономика 2026.07.22
Власник Ajax Systems постачає продукцію до рф через Казахстан — дані торгових декларацій
-
Происшествия 2026.07.17
Швейцарское убежище афериста Виталия Юрченко
Важные новости
-
Общество 2026.07.08
Екокатастрофа в центральному регіоні України: під загрозою одна з найчистіших річок
-
Здоровье 2026.07.07
Жахливі менеджерські таланти: як екс-міністр Ілля Ємець перетворив дитячу кардіохірургію на заручницю власного “ефективного” менеджменту
- Главная /
- Общество
16:09 / 22.08.2026Общество НАБУ виступило за зміну системи застави
Національне антикорупційне бюро України пропонує переглянути правила внесення застави для підозрюваних, аби держава мала можливість перевіряти джерела коштів та осіб, які їх надають. У бюро наголосили, що нинішній підхід у деяких випадках може ставати частиною “кримінальної економіки”. Про це заявив очільник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов.
За його словами, застава повинна слугувати гарантією належної поведінки підозрюваного та виконання ним обов’язків, визначених судом. Однак, як зазначив Абакумов, у справах, що розслідуються НАБУ та САП, нерідко мільйонні суми за високопосадовців вносяться компаніями, які, здавалося б, не мають жодного зв’язку з цими особами.
Як приклад він навів справу “Мідас”. За словами представника НАБУ, засновникам та керівникам таких компаній часто буває складно пояснити причини, з яких вони вирішили внести значні суми за певних підозрюваних.
Абакумов стверджує, що джерелом фінансування в подібних схемах можуть бути готівкові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності. Ці кошти нібито конвертуються в безготівкову форму, яка вже перебуває на рахунках компаній, після чого компанія офіційно виступає як заставодавець.
За його даними, у справі “Мідас” вартість такої послуги могла сягати від 10% до 30% від загальної суми застави.
У НАБУ також вважають проблематичним той факт, що під час внесення застави фінансовий моніторинг не завжди дозволяє належним чином встановити законність походження коштів.
“І тоді застава фактично стає платою за мовчання. Витратами кримінального світу на самозбереження… А застава виходить стає кешбеком для держави”, – заявив Абакумов.
Він висловив думку, що основою для майбутніх змін може стати законопроєкт №15388, зареєстрований 8 липня 2026 року.
На думку представника НАБУ, держава повинна здійснювати перевірку реального власника компанії-заставодавця, джерел її фінансування, наявності зв’язку з підозрюваним та законності самих коштів.
“Застава повинна залишатися ефективним запобіжним заходом, а не способом легалізації вкрадених активів”, – підкреслив Абакумов.
Підготував: Сергій Дага