Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Ліндсі Кленсі в залі суду
Присяжні розпочали обговорення у справі Ліндсі Кленсі, матері зі штату Массачусетс, яку звинувачують у спричиненні смерті трьох її маленьких дітей у їхньому домі поблизу Бостона.
Цей випадок викликав значний суспільний інтерес. Кленсі не заперечує, що спричинила смерть дітей, проте її юридичні представники стверджують, що вона не повинна нести відповідальність, оскільки на той час перебувала в стані тяжкого психічного розладу.
Кленсі пред’явлено три звинувачення у вбивстві першого ступеня, пов’язані зі смертю дітей у січні 2023 року.
Присяжні також можуть розглянути менш серйозні обвинувачення, такі як ненавмисне вбивство, або визнати Кленсі невинуватою через психічний стан. У разі визнання винною за вбивство першого ступеня їй загрожує довічне ув’язнення без права на дострокове звільнення.
Нижче наведено деякі ключові моменти емоційного судового процесу, що тривав п’ять тижнів.
Захист: Кленсі страждала від галюцинацій і маячні
Прокурори стверджують, що 24 січня 2023 року Кленсі навмисно задушила своїх дітей – п’ятирічну Кору, трирічного Доусона та восьмимісячного Каллана – за допомогою еластичних стрічок для фітнесу у своєму будинку в Даксбері, штат Массачусетс, після чого викинулася з вікна другого поверху.
Внаслідок падіння 36-річна Кленсі отримала параліч і під час судових слухань користувалася інвалідним візком.
Представники Кленсі ніколи не заперечували її причетність до подій.
Натомість вони обрали стратегію захисту на основі неосудності, стверджуючи, що після народження наймолодшої дитини Кленсі зазнала галюцинацій та маячні.
Вони наголосили, що вона отримувала лікування з приводу проблем з психічним здоров’ям і за кілька днів до смерті дітей сама звернулася до психіатричного закладу.
Прокурори, зі свого боку, наполягають, що Кленсі свідомо спланувала вбивство дітей і повинна понести за це юридичну відповідальність. За їхніми словами, того дня Кленсі відправила свого чоловіка Патріка Кленсі у справах, аби його не було вдома.
Члени родини Кленсі, зокрема її колишня свекруха та чоловік, надали свідчення щодо її психічного стану в період, що передував смерті дітей.
П’ятитижневий судовий процес привернув значну увагу в соціальних мережах — тисячі людей стежили за слуханнями. Сотні жінок приходили до будівлі суду, щоб підтримати Кленсі. Вони були одягнені в рожеві футболки з написами на кшталт “Їй потрібна була допомога” та “Мир для Ліндсі”.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Жінки зібралися біля будівлі суду щоб підтримати Ліндсі Кленсі
Колишній чоловік Кленсі в суді: «Надзвичайно складний час»
Протягом двох днів колишній чоловік Кленсі, Патрік, свідчив перед присяжними про погіршення психічного стану його ексдружини після народження дитини, а також детально і моторошно описав день загибелі його дітей.
Він повідомив присяжним, що «значне погіршення її стану» почалося приблизно за місяць до смерті дітей.
«Вона почала сильно втрачати вагу, впала в депресію, їй було дуже важко», — сказав він.
За його словами, Кленсі періодично зверталася за медичною допомогою та приймала різні препарати. Він також згадав, що вона казала йому про появу суїцидальних думок.
Автор фото, Reuters
Підпис до фото, Колишній чоловік Ліндсі Кленсі, Патрік Кленсі, розповів у суді, як він виявив, що його діти вбиті
Патрік Кленсі описав свій останній спогад про сина Доусона: перед тим, як піти по їжу та ліки, він бачив, як хлопчик сидів на дивані й їв курячі нагетси. Коли він повернувся, то виявив своїх дітей мертвими.
Ліндсі Кленсі ридала в залі суду, коли там увімкнули запис дзвінка її чоловіка на номер 911. Після того, як він знайшов дітей у підвалі, на записі чути, як він кричить: “Вона вбила дітей!”
Від початку судового процесу в інтернеті ширилися теорії змови щодо Патріка Кленсі, зокрема припущення про його можливу причетність до смерті дітей.
Однак він не був підозрюваним і не перебував під підозрою слідчих. Ліндсі Кленсі визнала, що вбила своїх дітей, а її адвокати цього не заперечують.
Суперечки між сторонами захисту та обвинувачення щодо стану Кленсі
Понад 10 експертів виступили свідками як на боці захисту, так і обвинувачення. Деякі з них вступали в напружені дебати з адвокатами щодо психічного стану Кленсі.
Під час лікування Кленсі призначали понад десяток різних препаратів. Вона також зверталася на телефонну лінію допомоги людям із суїцидальними думками та до відділення екстреної допомоги.
Адвокати Кленсі намагалися переконати присяжних, що вона страждала на післяпологовий психоз – рідкісний стан, за якого у жінки після пологів можуть виникати маніакальні, депресивні або змішані симптоми. Кленсі стверджує, що переживала галюцинації та маячню.
Одного дня судове засідання перетворилося на особливо гостру суперечку, коли один із психіатрів Кленсі, докторка Дженніфер Тафтс, яка виступала як свідок обвинувачення, заявила, що під час їхніх сеансів Кленсі не виявляла ознак психозу.
Автор фото, Reuters
Підпис до фото, Одна з психіатрів Ліндсі Кленсі, докторка Дженніфер Тафтс, дала свідчення на боці обвинувачення
«Не було жодних серйозних ознак того, що безпеці самої Кленсі чи будь-кого іншого загрожувала небезпека», — зазначила Тафтс, яка зустрічалася з Кленсі понад десяток разів протягом п’яти місяців.
Проте, представники захисту звернули увагу на медичні записи Тафтс, де згадувалося про “не гіперактивну, прискорену мову” Кленсі. Прискорена мова – швидкий, збуджений спосіб говорити – може бути ознакою манії.
Тафтс заперечила, що вважала мову Кленсі прискореною, пояснивши, що частка “не” стосувалася як слова “гіперактивна”, так і слова “прискорена”.
Коли адвокат захисту Кевін Реддінгтон почав наполегливо її розпитувати, вона відповіла: “Мені байдуже, що там написано. Я знаю, що мала на увазі”.
Реддінгтон також виступив із жорстким допитом іншого експерта обвинувачення, психіатра Аврама Мака, неодноразово запитуючи його, чи є післяпологовий психоз офіційно визнаним діагнозом.
За його словами, Американська психіатрична асоціація розглядає післяпологовий психоз лише як запропонований стан, а не як офіційно визнаний діагноз.
Мак уникав називати післяпологовий психоз визнаним діагнозом і в якийсь момент відповів: “Я не впевнений, що це конкретно відповідає на ваше запитання”.
Роздратовано Реддінгтон відповів: “Мені байдуже”.
Свідчення матері Кленсі
Окрім Патріка Кленсі, свідчення в суді надали колишня свекруха Ліндсі, її мати та сестра. Вони розповіли присяжним про погіршення психічного стану Кленсі після народження сина.
Її колишня свекруха Сьюзен Кленсі заявила, що Ліндсі “благала про допомогу”.
“Вона страждала від безсоння. У неї зник апетит, — сказала вона. — Вона була надзвичайно тривожною і сумною”.
Сьюзен додала, що до народження молодшого сина Кленсі була “дуже турботливою” матір’ю.
Мати Кленсі, Пола Масгроув, розповіла, що приблизно за місяць до смерті дітей її донька повідомила їй та її колишньому чоловікові, що в неї виникають думки нашкодити дітям.
За словами Масгроув, донька ставала дедалі більш параноїдальною і казала, що, на її думку, ліки “руйнують їй мозок”.
Сестра Кленсі, Еллісон Озга, розповіла суду, що за місяць до вбивства дітей її сестра щодня мала суїцидальні думки.
Автор фото, Reuters
Підпис до фото, Мати Ліндсі Кленсі, Пола Масгроув, розповіла суду, що у її доньки зʼявилися параноїдальні думки
Суддя наказує присяжним ігнорувати свідчення про католицьку віру
За два дні до заключних промов сторона захисту Ліндсі Кленсі подала клопотання про визнання судового процесу недійсним через процесуальну помилку, оскільки прокурори запитували свідків про її католицьку віру.
Минулого тижня прокурори запитали колишню свекруху Кленсі, Сьюзен Кленсі, чи знала вона, що вбивство вважається “смертним гріхом”, після того як запитали, чи є вона католичкою. Суддя наказав присяжним не брати ці свідчення до уваги.
А цього тижня судовий психолог Кірк Гайльбрун, який проводив інтерв’ю з Ліндсі Кленсі після вбивств, розповів, що під час розмови про її католицьке виховання запитав Кленсі, чи вважається самогубство “смертним гріхом”.
Суддя Вільям Салліван відхилив клопотання захисту про визнання процесу недійсним, але заявив присяжним, що ці свідчення були “абсолютно недоречними”.
“Це має бути вилучено. Ви не повинні брати це до уваги. Я не можу висловитися чіткіше”, — сказав він.
Репортаж за участі Ани Фагай та Брендона Дренона.