З огляду на те, що температурні рекорди б’ються, а ризик гуманітарної кризи зростає, природні системи, які й так перебувають під тиском, відчувають безпрецедентне навантаження. Амазонія — одна з таких систем. Після значної деградації в останні десятиліття, деякі побоюються, що історичний Ель-Ніньйо може спровокувати руйнівну посуху, яка перетворить зелені ліси, важливе джерело вуглецю планети, на саванну.
Бернардо Флорес
Патрік Пестер: Як посилення Ель-Ніньйо може вплинути на Амазонію?
Бернардо Флорес: Ми маємо дуже високу впевненість, що це вже сильний Ель-Ніньйо, і він буде дуже сильним, можливо, найсильнішим за всю історію. Це дуже тривожно, тому що в минулі десятиліття ми спостерігали кілька дуже сильних Ель-Ніньйо — ймовірно, не таких сильних, як цей — і наслідки були драматичними, і вони ставали дедалі драматичнішими.
ПП: Чи може історичний Ель-Ніньйо штовхнути Амазонію за критичну точку цього чи наступного року?
БФ: Одним із факторів, що робить Амазонію стійкою, є існування корінних народів та місцевих громад, які захищають і керують лісом. Однак спостерігається зростання територіальної експансії злочинних синдикатів, залучених до незаконної діяльності, що руйнує екосистему. Вони поширюють джерела займання в цих віддалених лісах і конкурують за ці території з місцевими та корінними народами. Вони несуть насильство, і внаслідок насильства гинуть люди, люди втрачають засоби до існування та стають менш спроможними жити в цій місцевості.
Якщо додати до цього посухи, пожежі та нестачу води й їжі, спричинені цими Ель-Ніньйо, то зростає ризик того, що ці регіони будуть покинуті та стануть легшою здобиччю для організованих злочинних груп, які використовують методи, що передбачають руйнування та пожежі. Отже, критична точка Амазонії має такі механізми. Зміна клімату та Ель-Ніньйо є збуреннями клімату, але також відбуваються зрушення від місцевого та корінного управління до слабкого управління та руйнівної діяльності організованої злочинності, а також поширення лісових пожеж, які стають дедалі більшими та частішими.
За допомогою моделі ми визначили, що при глобальному потеплінні на 1,5 градуса Цельсія (або 2,7 градуса Фаренгейта), яке ми маємо зараз, і 22% знеліснення в Амазонії, може бути досягнута критична точка. Тоді ви втрачаєте стільки лісу, що втрачаєте стільки дощів, і система потрапляє в цикл саморуйнівної посухи та пожеж. Але це не враховує всю деградацію лісу, яка відбувалася протягом останніх десятиліть і накопичується. Оцінюється, що щонайменше 40% Амазонії деградувало.
ПП: У своїй нещодавній статті ви та ваші колеги писали, що Амазонія може зазнати «майже загальносистемного переходу» при глобальному потеплінні від 1,5 до 1,9°C та знелісненні від 22% до 28%. Більшість людей зараз вважають, що мета Паризької угоди щодо утримання потепління нижче 1,5°C вже нездійсненна. Якщо деградація зараз становить 40%, чи вважаєте ви, що цей перехід можна реалістично уникнути?
БФ: Так. Критична точка — це не колапс. Це лише точка, за якою змінюються зворотні зв’язки. Зворотні зв’язки, які раніше підтримували стійкість Амазонії, слабшають, а інші зворотні зв’язки, які призводять до самодеградації системи, посилюються. Це означає, що коли ви перетинаєте критичну точку, стає важче уникнути, але це не неможливо.
Амазонія — це величезна система. Ліси, дерева мають довге життя, тому динаміка відносно повільна. Колапс Амазонії, якщо ми нічого не робитимемо, може зайняти 100 років, століття; ми не знаємо. Але це означає, що у нас є кілька десятиліть, щоб діяти. Протягом наступних 10 років ми повинні інвестувати значні кошти у великомасштабне відновлення лісів там, де тропічні ліси були вирублені та деградовані; відновити здатність цих лісів викачувати вологу в атмосферу; а також перевести економічну діяльність у регіоні на легальну та зміцнити здатність місцевого населення до стійкості та управління ландшафтом. Також перевести економіку регіону на більш сталі рейки — не на основі розчищення земель для випасу худоби та вирощування сої, а на основі лісових продуктів, агролісівництва, медицини, безлічі галузей, які можуть бути розроблені на основі лісових продуктів.
ПП: Яка різниця між тим, як організовані злочинні групи підходять до ландшафту, і тим, як його управляють місцеві жителі?
БФ: Місцеві та корінні народи живуть там тисячі років. Вони знають ліс у найдрібніших деталях. Вони мають емпіричний досвід сотень Ель-Ніньйо. Звісно, клімат змінюється, тому вони стикаються з умовами, які є новими для всіх, включаючи їх, але вони мають більшу здатність до адаптації, тому що вони ідентифікують зміни. Вони мають величезний потенціал, щоб допомогти нам боротися зі зміною клімату. Вони керують екосистемою таким чином, що ліс стає більш багатим на їжу; ліс стає більш стійким.
Організована злочинність приходить ззовні з наміром лише видобувати та руйнувати, а методи базуються на насильстві. Вони залучають людей до незаконного видобутку корисних копалин, наприклад, та незаконної вирубки лісу та захоплення земель. А потім відбувається відмивання екологічних активів. Таким чином, відбувається відмивання деревини. Вони роблять це і з мінералами. Коли вони займають регіон, територію, життя людей у сільській місцевості та корінних територіях стає набагато жорстокішим і деградованішим. Ці регіони віддалені, тому це складно. Ми можемо контролювати ці території, але це залежить від великої міжнародної співпраці, тому що в це втягнуті політики. Є дуже впливові люди, які пов’язані з системою організованої злочинності, і вони також мають велику економічну потужність, тому що вони мають цей дуже різноманітний економічний підхід через різні види діяльності, легальні та нелегальні, у міських та сільських районах. Вони накопичують це багатство та здатність інвестувати в машини, наприклад, у зброю.
Десять років тому ми працювали у віддалених частинах Амазонії, і все було добре. Це не були небезпечні місця. Зараз мій колега їде на роботу, вони на човні по річці з місцевими жителями, і раптом наближається швидкісний човен з дуже потужними двигунами, і п’ять-шість чоловіків з кулеметами хочуть знати, що вони там роблять. Це стає дедалі поширенішим, і раніше цього не було. На мою думку, це найскладніша проблема, яку потрібно вирішити.
ПП: Звучить складно. Що дає вам надію, що це можна змінити?
БФ: Я схильний бути оптимістом, і я маю надію, тому що знаю, як це можна зробити. Це залежить від результатів виборів; це залежить від того, що люди стають більш обізнаними, але оскільки я працюю з критичними точками, я знаю, як критичні точки виникають у соціальних системах і поведінці. Раптом люди можуть зрозуміти важливість чогось, а потім підтримати ідеї. Я вірю, що ми рухаємося до таких критичних точок. Я не знаю, наскільки пізно [це буде], або що буде втрачено, але в якийсь момент нам доведеться реагувати.