ПриватБанк списав з рахунку жінки кошти в розмірі 6 088 гривень, які вона просить повернути
ПриватБанк безпідставно списав з рахунку клієнтки кошти в сумі 6 088 гривень. Вона просить фінустанову повернути вказану суму. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 11 серпня 2025 року.
ПриватБанк безпідставно списав кошти в сумі 6 088 гривень. 21.11.2020 року у відношенні жінки було скоєно правопорушення внаслідок якого інша особа від її імені заволоділа коштами банку на суму 13 520 гривень. Цей факт встановлено вироком Крюківського районного суду Кременчука від 25.04.2022 року у справі № 524/5260/21, що був змінений в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 року і залишений без змін постановою Верховного Суду від 31.01.2024 року. Винна особа повністю відшкодувала їй списані з кредитного рахунку кошти, а саме 10 тисяч гривень ще до постановлення вироку і 3 520 гривень після. Банк стягнув на свою користь кошти 17 722 гривень (1 724 гривень +14 597 гривень +1 400 гривень), що перевищує суму збитків заподіяних на 4 202 гривень (17 722 гривень – 13 520 гривень). Крім того, у банку не було підстав 16.02.2024 року зробити перерахунок процентів при достроковому розірванні депозиту, зменшивши залишок коштів по депозитному рахунку “Стандарт строковий” на 18 місяців від 29.12.2022 року на 1 886 гривень. Вона просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 6 088 гривень, 3% річних в сумі 152 гривень та інфляційні витрати в розмірі 608 гривень.
ПриватБанк надав відклик, вважає, що позовні вимоги є безпідставними. Вказує на наявність між сторонами зобов’язальних правовідносин, для яких характерним є спосіб повернення майна, переданого за договором, виключає можливість пред’явлення позову в порядку ст. 1212 ЦК України. Правовий статус коштів, які просить стягнути жінка не є як “безпідставно набуті”, а в цьому випадку відбулося договірне списання в рахунок погашення заборгованості по договору укладеного між сторонами.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Кошти про стягнення яких заявлено даний позов, стягнуті ПриватБанком на виконання Договору.
“Позивачкою не заперечується факт списання банком заборгованості по кредитному договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг в розмірі 13 520 гривень, які були отримані не з її волі. Заперечує списання відсотків в розмірі 4 202 гривень. Також позивачкою не заперечується дострокове розірвання депозитних договорів та перерахунок відсотків. Позивачем не надано доказів, що договір підряду № 1КБ від 25.06.2012 року розірвано сторонами або визнано недійсним у судовому порядку, відтак, позивач не довів, що правова підстава набуття відповідачем спірних коштів – відпала. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що кошти, про стягнення яких заявлено даний позов, стягнуті відповідачем на виконання Договору, суд прийшов до висновку що, вони набуті відповідачем за правової підстави та не можуть бути витребувані на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України як безпідставне збагачення. Також, не підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами, інфляційні витрати оскільки вказані вимоги є похідними. При таких обставинах позов не підлягає задоволенню”, – наголосив суд.
