Чоловік при подачі заяви невірно вказав тариф на опалення, ПФУ вимагає повернути 205 557 гривень субсидії – що вирішив суд

Суд

ПФУ вимагає стягнути з чоловіка суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 205 557 гривень

Пенсійний фонд вимагає від чоловіка повернення переплати пільги у розмірі 205 557 гривень. З’ясувалось, що він при подачі заяви невірно вказав тариф на опалення, що призвело до помилкового розрахунку суми наданої пільги. Про це йдеться у рішенні Чорноморського міського суду Одеської області, опублікованому 4 липня 2025 року.

Чоловіку призначено пільгу згідно з постановою КМУ від 04.06.2015 року № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї» (зі змінами) у розмірі 1 584 гривень з 01.04.2024 року. Згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 2 від 25.07.2024 року встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 205 557 гривень утворилась за період з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року у зв’язку з тим, що заявником при подачі заяви було невірно вказано тариф на опалення, що призвело до помилкового розрахунку суми наданої пільги. Головним управлінням надіслано лист від 30.07.2024 року, яким його повідомлено про виникнення переплати пільги та способи її погашення. Однак, кошти на рахунок Пенсійного фонду України не повернуто.

Яким було рішення суду? 

Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. З чоловіка на користь ГУ ПФУ в Одеській області на рахунок АТ «Ощадбанк» стягнуть суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 205 557 гривень.

“Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що працівник ПФУ, який здійснював нарахування призначеної пільги невірно взяв у розрахунок послугу 107,2, що призвело до невірно нарахованої суми. Вказані обставини підтверджуються копією службової записки начальника управління пенсійного забезпечення від 30.05.2024 року, згідно з якою встановлено, що при призначенні особової справи №5183 від 10.04.2024 року було невірно взято в розрахунок послугу 107,2, що призвело до невірно нарахованої суми пільги. Отже, позивачем допущено рахункову помилку. Разом з тим, доказів надання відповідачем завідомо неправдивих даних або підроблених документів, які стали підставою для переплати призначеної пільги, а також зловживань з боку відповідача при її отриманні, позивачем не надано. При цьому суд звертає увагу, що відповідач по справі отримує призначену пільгу у розмірі, передбаченому законом. Отже, самим позивачем встановлений сам факт наявності рахункової помилки, що становить предмет доказування у даному спорі, тому позов підлягає задоволенню”, – наголосив суд. 

Источник

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *