Пенсійний фонд вимагає стягнути з чоловіка переплату пенсії у розмірі 24 134 гривень
Чоловік отримував соціальну пенсію, але згодом Пенсійний фонд дізнався про його працевлаштування. Пенсійну справу громадянина привели у відповідність та визначили суму переплати у розмірі 24 134 гривень, яку вимагаються повернути. Про це йдеться у рішенні Ширяївського районного суду Одеської області, опублікованому 24 липня 2025 року.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває чоловік, який отримував соціальну пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». При опрацюванні списків працюючих пенсіонерів було встановлено, що його прийнято на роботу 09.07.2024 року. Виплату пенсії громадянину припинено з 01.04.2025 року, він втратив право на соціальну пенсію за ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту працевлаштування, тобто з 09.07.2024 року та після з’ясування всіх обставин його пенсійну справу було приведено у відповідність, визначено суму переплати у розмірі 24 134 гривень за період з 09.07.2024 року по 31.03.2025 року та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 19.03.2025 року.
Чоловік у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану в установленому законом порядку адресу місця реєстрації, 13.06.2025 року та 08.07.2025 року зазначені поштові відправлення він не отримав, до суду кореспонденція повернулася з відміткою (адресат відсутній за вказаною адресою).
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. З чоловіка на користь ПФУ стягнуть суми надміру виплачених пенсійних коштів у розмірі 24 134 гривень.
“Працевлаштування відповідача є обставиною, про яку він повинен був повідомити органи Пенсійного фонду, а не вчинення такої дії є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати. Разом з тим, громадянин діючи, в порушення вимог ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не повідомив орган Пенсійного фонду про факт його працевлаштування, що призвело до виплати на його користь без достатньої правової підстави соціальної пенсії. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За вказаних обставин в цілому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача рівномірні, регулюються нормами чинного законодавства України тобто є обґрунтованими і підлягають задоволенню”, – наголосив суд.
