Фото з Facebook Посилання скопійовано Виконавиця Анна Завальська вирішила висловитися щодо суперечки, яка виникла довкола концерту Віктора Павліка в Палаці “Україна”. Саундпродюсером цього дійства був її чоловік, композитор Дмитро Саратський, а продюсером — Сергій Перман.
У своєму Facebook артистка опублікувала розгорнутий допис, у якому назвала дії дружини Павліка, Катерини Репяхової, “свідомою провокацією” та спробувала пояснити певні моменти, які раніше висвітлювала Катерина.
“Можливо, вперше я прагну втрутитися в публічний скандал… Я належу до тих, хто знає цю ситуацію не з медіа-публікацій та заяв, а зі слів людей, які займалися організацією концерту Віктора Павліка і керували цим процесом зсередини. Мені відомі всі щирі наміри, повна повага та мотиви, тому, м’яко кажучи, мене дивує той шквал негативу, який зараз лунає… І саме тому я не можу мовчати, коли формується викривлена картина, що має мало спільного з реальністю. На жаль”, – розпочала Анна.
“Віктор Павлік — це легенда та видатний артист, який вперше за 10 років зміг виступити з сольною програмою на головній сцені Національного палацу мистецтв “Україна”! Де вперше прозвучали всі його хіти, які до цього часу були відсутні в медіа-просторі через просте небажання мати права на ці пісні. І ось зараз, коли він має переживати момент заслуженої слави, його власне найближче оточення позбавляє його цієї можливості, спотворюючи факти”, – зазначила виконавиця.
Завальська також пояснила, що антракт, про який згадувала Репяхова і який, на її думку, не мав відбуватися, став не приниженням Павліка, а “професійним рішенням саундпродюсера Дмитра Саратського та продюсера концерту Сергія Пермана, ухваленим на місці для збереження голосу артиста та забезпечення можливості успішного завершення концерту”.
“У роботі з живим оркестром такі гнучкі рішення свідчать про відповідальність, а не про “втручання”. І до таких дій адекватні люди ставляться з повагою та розумінням, а не використовують їх як привід для публічних суперечок”, – підкреслила Завальська.
“І якщо вже хтось так прагне правди, то давайте відверто озвучимо те, про що замовчують… За кулісами після конфлікту поведінка дружини народного артиста виглядала не як “боротьба за гідність”, а як навмисна провокація. З її боку, під час підготовки, спостерігалося постійне загострення стосунків з командою: емоційний тиск, категоричний тон та створення напруженості там, де всі працювали для досягнення високого результату.
Чи не очевидно: коли в критичний момент хтось не намагається стабілізувати ситуацію, а навпаки, ще більше її розхитує, то це вже не самозахист. Це зовсім інше. Це коли особисті амбіції стають важливішими за загальний успіх, а конфлікт перетворюється на інструмент. На жаль, це характерний спосіб взаємодії з оточуючими у “постраждалої сторони” (хоча це звучить абсурдно, адже повний тріумф від концерту мав би задовольнити всіх залучених до нього)”, – зазначила дружина Саратського.
Я вважаю, що справжній захист і турбота про артиста проявляються тоді, коли не руйнується робота команди в момент її здійснення, коли не знецінюються ті, хто налагоджує процес в умовах складних реалій, коли не виносяться внутрішні проблеми та суперечки назовні у спотвореному та цинічному вигляді. Йдеться про професійну етику та про певні межі. Але тут ми бачимо дещо інше, бо у когось вони відсутні, і це матиме негативні наслідки для всіх”, – заявила Завальська.
“Ми спостерігаємо, як складна робоча ситуація перетворюється на відкрите протистояння, де зручно зайняти позицію єдино правильної сторони і розподілити ролі винних усім навколо. І що показово — при цьому повністю знецінюється внесок тих, хто: підготував оркестр, забезпечив подію всім необхідним, підтримав артиста з найкращими намірами і фактично врятував концерт.
Такі історії завжди красномовні, бо виявляють тих, чий єдиний спосіб досягати своїх цілей і задовольняти власні амбіції — це тиск, конфлікти та публічне приниження інших. Можна називати такі гучні заяви “правдою”, а можна — спробою переписати реальність відповідно до власного сценарію. Я бачу останнє і спостерігаю істерію, масштаб якої не відповідає дійсності. Як не крути, істина завжди ширша за один емоційний допис. І вона точно не будується на тому, щоб підносити себе, принижуючи всіх довкола.
Бо справжня сила проявляється в складних обставинах, а не в тому, що пишуть з метою швидкого резонансу. А ще більше сила проявляється в тому, чи не стає цей момент згодом зручним інструментом для просування власних амбіцій за рахунок чужої праці”, – підсумувала Анна.Нагадаємо, 22 березня, наступного дня після концерту Павліка, його дружина Катерина Репяхова почала розповідати в своїх історіях, наскільки жахливо поводилися організатори за лаштунками і як це зіпсувало їй враження від концерту. Блогерка вимагала публічних вибачень і отримала їх. Утім, ще через день Катерина вирішила надати більше деталей щодо скандалу, зокрема про намір продюсера ввести Павліку адреналін.
Подробиці можна знайти на сайті: tabloid.pravda.com.ua