Автор фото, Netflix
Підпис до фото, Кадр із серіалу Netflix 2026 року "Володар мух"
Відома історія Вільяма Голдінга про хлопців, що формують мініатюрну версію тоталітарної держави, стала визнаним твором XX століття. Нині ця знайома оповідь представлена на Netflix у трактуванні британського сценариста і продюсера Джека Торна, чий попередній серіал “Юнацтво” викликав значний суспільний резонанс.
Роман Голдінга, що розповідає про дітей, які опиняються на безлюдному острові після авіакатастрофи та засновують там комуну з суворими правилами, має багату історію та послужив джерелом натхнення для численних інших творів.
Стівен Кінг відзначав його як один з найсуттєвіших факторів, що вплинули на його письменницьку діяльність. Численні покоління школярів були або захоплені ним, або зобов’язані були читати його як частину обов’язкової шкільної програми.
Цікаво, що роман 1954 року, глибоко вкорінений у свою епоху, сьогодні сприймається насамперед як актуальний. Тому його нова екранізація для Netflix від творця серіалів Джека Торна виглядає надзвичайно своєчасною.
Книга досліджує сутність зла. Хоча її основний посил залишається незмінним, професор англійської літератури в Університеті Ексетера та дослідник Голдінга Тім Кендалл зазначає, що “актуальність цього питання змінюється залежно від того, яким є уряд або світова ситуація в той конкретний момент”.
Автор фото, Netflix
Підпис до фото, Нова версія "Володаря мух" розповідає історію з точки зору чотирьох різних персонажів
Джуді Карвер, дочка Голдінга та кураторка його спадщини, ділиться з BBC: “Я вірю, що якісна книга належить кожному новому поколінню. Мій батько навіть стверджував у есе про книгу, що, на його думку, автор не має жодних батьківських прав на свій роман. Він був переконаний, що твір належить читачам, і їхня інтерпретація завжди має підґрунтя”.
Чому роман такий сучасний
Торн пояснює BBC: “Ми нічого не нав’язували книзі. Я просто вважаю, що те, про що пише Голдінг, знаходить відгук у сучасності”.
Торн зауважує, що світ значно змінився відтоді, як він був підлітком у 1990-х роках.
“Тоді в повітрі відчувався щирий оптимізм та справжнє відчуття спільноти. Світ, у якому живе мій син сьогодні, — це світ, де легше ненавидіти, ніж любити, де легше зневажати іншого, ніж йому допомогти”.
Телебачення видається ідеальним засобом для презентації книги та її актуальності новій аудиторії.
“Телевізійні епізоди можуть нагадувати розділи книги”, – каже Торн.
Однак, на відміну від роману, серіал побудований таким чином, що кожна з чотирьох частин фокусується на погляді окремого персонажа. Торн вважав, що цей підхід стане способом по-новому висвітлити твір Голдінга.
Торн додає деякі елементи передісторії та дещо змінює певні сцени, але в цілому залишається вірним сюжету та персонажам роману.
Серед них – Піггі, хлопчик в окулярах, якого дражнять, але який відомий своєю проникливістю, та Ральф – природжений лідер, який наполягає на тому, що правила та порядок допоможуть зберегти цивілізованість на острові.
Суперник Ральфа, владолюбний Джек, веде інших хлопців до анархії та жорстокості.
Також є Саймон – провидець, жертовна постать, який усвідомлює, що зло на острові походить від самих хлопців.
Голдінг настільки майстерно збалансував ці типажі, що книгу давно сприймають як мікромодель суспільства. Вона чудово підходить для вивчення в класі, оскільки сповнена тем для обговорення — про добро і зло, порядок і хаос.
Народжений з часів Холодної війни
Однак, попри всю свою універсальність, роман, безсумнівно, був продуктом своєї епохи.
Кендалл, редактор книги “Вільям Голдінг: Листи Фабера”, збірки листування між Голдінгом та його книжковим редактором, зазначає: “У формі рукопису, його початковій концепції, можна побачити, що це насправді роман про Третю світову війну. В основі сюжету лежить ядерна війна, з якої евакуюються хлопчики”.
У перших кількох сторінках рукопису, вилучених з книги, зазначено: “Якби вони були достатньо великими, щоб бачити крізь вікна літака, вони б побачили велику грибоподібну хмару позаду себе. Отже, діти на острові роблять лише те, що дорослі роблять у глобальному масштабі”.
Оригінальна версія, як каже Кендалл, “дуже добре усвідомлювала ядерну епоху та небезпеки, які вона несла”.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Вільям Голдінг вважав, що інтерпретація роману залежить від читачів
Проте в книзі присутня лише одна конкретна згадка про “червоних”, яка натякає на часи Холодної війни. Саме ця невизначеність зробила твір значно відкритішим для різноманітних тлумачень протягом десятиліть.
Дочка Голдінга зазначає, що “спочатку люди сприймали роман у чітко релігійному контексті й вважали, що Саймон, гадаю, є образом Христа”.
Останнім часом, додає вона, “на перший план вийшла екологічна тема” — наприклад, люди звертають увагу на те, як хлопці підпалюють острів.
Водночас вона висловлює переконання, що сьогодні “важко не помічати зростання автократичних правителів у світі й не бачити цього в образі Джека… правила ведення війни, право на справедливий суд — усе це зараз висить на волосині, і, думаю, книга має до цього безпосередній стосунок”.
Підхід Торна є менш політичним і полягає в тому, щоб віднайти в книзі нюанси, які багато читачів не помічають, особливо під час першого знайомства з твором.
“Коли я читав про Джека в дитинстві, я ненавидів його, просто ненавидів. Я знав таких хлопців на шкільному майданчику й зневажав їх. Але коли я перечитав Джека дорослим, я подумав: це набагато ніжніший образ, ніж я очікував”, — каже Торн.
“Руйнування, хаос — усе те, до чого призводить Джек, не обов’язково є наслідком “темряви” всередині нього. Це радше низка маленьких рішень, які Джек ухвалює по ходу, намагаючись зберегти свою владу та не показати власного страху”.
Епізод, показаний з погляду Джека, зображує його як вразливого та самотнього хлопчика, а його прагнення до влади — принаймні частково — як своєрідну браваду.
Акцент на маскулінності
Пошук універсальних тем у конкретних персонажах найбільше приваблює Торна, за його словами.
“Голдінг пише не про всіх хлопців. Голдінг пише про британських хлопців 1950-х років. Голдінг пише про дітей, які побачили травму війни не самі, а очима своїх батьків, і грають так, як їх соціалізували”.
Так само, за його словами, “Юнацтво” — це не серіал про кожного хлопця у світі. Він розповідає про одну дитину в Понтефракті, про вплив на неї та про те, як вона реагує на цей вплив”. Побачивши цих різних персонажів і ситуації, він каже: “Ви думаєте про свій власний світ”.
І наш світ, за його словами, сповнений труднощів для молодих чоловіків. Термін “токсична маскулінність” став дуже поширеним, але Торн його не використовує.
“Складність цієї фрази полягає в тому, що зараз ви не можете просто почути слово “маскулінність” без додавання епітета “токсична”, — каже він. Цей термін став настільки поширеним, що “якщо ви хлопчик, який намагається зрозуміти, що означає бути чоловіком, вам буде важко це зробити”.
Насправді, рішення Голдінга розмістити на острові лише хлопчиків, ймовірно, було відображенням структури влади 1950-х років, а не коментарем щодо самої маскулінності.
Кендалл зазначає: “Якщо хлопчики — це зменшена модель світових лідерів, то вони мають бути саме хлопчиками, а не дівчатками”.
Карвер додає: “Гадаю, було б анахронізмом стверджувати, що він писав саме про маскулінність. Але такий зміст із книги можна винести”, і саме так, безумовно, робить Торн.
Його емоційні флешбеки зі спогадами про життя хлопців до авіакатастрофи зосереджені насамперед на їхніх стосунках із батьками. Але без спрощень, які б зводили все до поганих чоловічих прикладів.
Торн каже: “Я не хотів натякати, що в Джека відсторонені стосунки з батьком, і саме тому його тягне до темряви. У Саймона теж відсторонені стосунки з батьком, але Саймона тягне до світла. Я лише хотів, щоб вони говорили про своїх батьків, щоб показати їхні особистості складнішими”.
Автор фото, Netflix
Підпис до фото, Попередній хіт Джека Торна на Netflix, "Юнацтво", має схожу тематику про проблемних хлопців
До цього часу назва книги вже стала своєрідним позначенням проблемного суспільства, але Торн вважає, що це значно применшує досягнення Голдінга та тривалу привабливість роману.
Він каже: “Люди постійно згадують її в найрізноманітніших ситуаціях, коли у світі виникає криза: “Ось він, момент “Володаря мух””.
“Але Голдінг писав не про це. Голдінг створив дуже складний і водночас ніжний портрет хлопців перед підлітковим віком, і йому якимось чином вдалося вловити в цьому правду”.
“І правда, яку він ухопив, сьогодні така ж цікава, як і тоді, коли він це написав, тому що книга написана так майстерно”.