Сергій Флеш проаналізував тактику масованого нападу на Київ 24 травня та оцінив результативність новітніх реактивних безпілотників агресора.
Забагато ракет і реактивні БПЛА з півночі: які висновки зробив радник Міноборони після масованого удару по столиці / © Управління ДСНС Києва
Нічний масований напад Російської Федерації на Київ у ніч на 24 травня не виявив жодних інновацій у технологіях чи тактиці, однак продемонстрував явний намір ворога перевантажити український повітряний простір.
Про особливості останньої атаки ворога розповів експерт із систем зв’язку та радник міністра оборони Сергій (Флеш) Бескрестнов.
Ракет було надміру
За його словами, окупанти знову зробили основну ставку на кількість ракет, яких було «надто багато для наших систем ППО». Водночас, у відбитті атак дронів українські оборонці показали рекордні результати завдяки новим методам.
Україна успішніше відбиває атаки «Шахедів» — Флеш
«Стосовно «Шахедів», Сили оборони показали кращі результати, ніж у середньому за півріччя. Цього разу частка перехоплених дронів становила понад 40% від загальної кількості знищених «Шахедів». Позитивна тенденція у роботі Міністерства оборони та Сил оборони України за останні 4 місяці є очевидною», — зазначив «Флеш».
Експерт зауважує, що «Шахеди» під час цієї атаки, як і попередньої, використовували стратегію масованого нападу, прямуючи одними маршрутами, з метою перевантаження протиповітряної оборони.
-
Реактивні «Шахеди» у невеликій кількості намагалися атакувати Київ з півночі, при цьому застосовувалися як «Герань-3», так і «Герань-4».
-
«Шахедів» з дистанційним керуванням було небагато; у цій атаці ворог робив ставку на масовість, а не на ефективність.
Крім того, спроб керувати «Шахедами» з території Білорусі цього разу не було зафіксовано.
«Робити остаточні висновки ще зарано. Можливо, це тому, що весь удар був спрямований на Київ, а не на західні регіони України, як було минулого разу», — припустив «Флеш».
Удари по «примарних» цілях: куди намагався цілити ворог
«Флеш» наголосив, що російські військові не мали реальної військової доцільності у виборі цілей. Об’єкти в Києві обиралися радше як формальний привід для терору цивільного населення.
«Я вважаю, що цілі в Києві були обрані противником лише як привід для удару по місту. Наприклад, завод на Лук’янівці, який за роки війни ракетами вже давно зруйнували, наскільки це можливо, або територія Командування Сухопутних військ, де з першого дня війни нікого немає, як і на всіх подібних об’єктах у Києві», — пояснив він.
«Флеш» додав, що він не помітив у цій атаці нічого нового з технологічного чи тактичного погляду.
Нагадаємо, що в ніч на неділю, 24 травня, Російська Федерація здійснила масований удар по Києву балістичними ракетами та БПЛА. Падіння уламків та пошкодження були зафіксовані у всіх районах міста. Внаслідок атаки загинули дві людини.
Президент України Володимир Зеленський повідомив, що загалом внаслідок нічного масованого російського нападу на Україну постраждали близько 100 осіб, ще четверо загинули.
Крім того, у мережі з’явилися фото та відео вражаючої пожежі під Києвом.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати