Федеральний суд у Сполучених Штатах остаточно відхилив позов від компанії xAI, заснованої Ілоном Маском, проти OpenAI. У позові стверджувалося, що конкурент незаконно привласнив комерційні таємниці, пов’язані з розробкою чат-бота Grok, як повідомило агентство Reuters.
Суддя окружного суду США Ріта Лін, розташованого в Сан-Франциско, ухвалила рішення, що xAI не змогла належним чином підтвердити свої звинувачення. Зокрема, компанія не надала переконливих доказів того, що OpenAI підбурювала колишнього старшого інженера xAI, Сюеченя Лі, до розкриття конфіденційної інформації, або що співробітники OpenAI усвідомлювали можливе розголошення засекречених даних.
Суд відмовив у задоволенні позову, наклавши заборону на його повторне подання. У тексті рішення було зазначено, що подальші спроби виправити та переглянути позовну заяву були б “безрезультатними”.
Остання версія позову була зосереджена на презентації, яку Сюечень Лі представив під час співбесіди в OpenAI. xAI висловлювала припущення, що компанія під керівництвом Сема Альтмана прагнула отримати відомості про технології, які використовувалися при запуску Grok 4 у липні 2025 року.
Однак, суддя зауважила, що роботодавці досить часто просять кандидатів розповісти про їхній попередній досвід роботи, і сам факт таких запитань не свідчить про намір отримати комерційні таємниці.
“Інше тлумачення призвело б до того, що роботодавці несли б відповідальність щоразу, коли ставлять запитання кандидатам щодо їхньої попередньої професійної діяльності”, – зазначено в офіційному рішенні суду.
OpenAI також підкреслює, що Лі не був прийнятий на роботу, і компанія не отримала жодних конфіденційних матеріалів від xAI.
Це вже друга судова невдача для Маска у спорах з OpenAI за останній місяць. У травні федеральне журі також відхилило його позов, у якому бізнесмен звинувачував OpenAI та її генерального директора Сема Альтмана у відході від початкової некомерційної місії компанії.
Окремо, xAI продовжує вести судовий процес проти самого Сюеченя Лі, якого компанія звинувачує у неправомірному використанні конфіденційної інформації. Інженер заперечує всі висунуті йому звинувачення.
Оригінал статті: mezha.ua