Після введення Сполученими Штатами обмежень на доступ іноземців до розробок Fable та Mythos, частина представників технологічної галузі звинуватила Anthropic у сприянні появі подібних заходів. Аналітичний матеріал від Financial Times вказує на те, що у 2026 році Anthropic значно частіше, ніж OpenAI, акцентувала увагу на потенційних загрозах, обмеженнях та необхідності регулювання сфер штучного інтелекту.
Для проведення дослідження FT вивчила офіційні заяви компаній, публікації їхніх керівників у соціальних мережах та інші матеріали. Видання підрахувало, що на кожну тисячу слів у комунікаціях Anthropic припадало п’ять згадок, пов’язаних із небезпеками, обмеженнями або правилами регулювання ШІ. Для OpenAI та її очільника Сема Альтмана цей показник становив лише 0,6 слова на тисячу.
Згідно з даними аналізу, слово “risk” (“ризик”) у матеріалах Anthropic за 2026 рік фігурувало 336 разів, тоді як у OpenAI – 30. Термін “vulnerability” (“вразливість”) компанія використовувала 128 разів проти 10 у конкурента, а “safeguard” (“запобіжник”) – 121 раз проти 33.
Одним із найактивніших критиків став головний науковий співробітник Meta Ян Лекун. Коментуючи запроваджену заборону, він зазначив, що “безпідставне нагнітання страху” навколо ШІ з боку CEO Anthropic Даріо Амодея зрештою принесло свої результати.
Сам Амодей за кілька днів до введення обмежень представив детальний матеріал, у якому стверджував, що регулятори діють надто повільно, а найновіші моделі вже становлять реальні загрози для кібербезпеки, критично важливої інфраструктури та національної безпеки.
Водночас FT зауважує, що Anthropic в останні роки дещо пом’якшила свою позицію. Порівняно з 2023 роком, частота використання термінів, пов’язаних із небезпеками та регулюванням, знизилася приблизно вдвічі.
Певну недовіру до підходу Anthropic раніше висловлював і Сем Альтман. Під час одного з подкастів у квітні він іронічно зауважив, що заяви на кшталт “ми розробили бомбу і зараз її вам скинемо” є чудовим маркетинговим інструментом.
Нагадаємо, минулого тижня адміністрація США запровадила заборону для іноземних громадян на доступ до моделей Mythos та Fable. Згідно з інформацією Semafor, це рішення було зумовлене підозрами щодо можливого обходу захисних механізмів моделей та недотриманням певних вимог американського уряду.
Після цього група досвідчених фахівців з американської кібербезпеки звернулася до Білого дому з проханням скасувати заборону, стверджуючи, що це може послабити позиції США у сфері штучного інтелекту та завдати шкоди країнам-союзникам.
Скандал, пов’язаний з Anthropic, виникає не вперше. Раніше компанія вже була в центрі суперечки з Пентагоном, який визнав її потенційною загрозою для ланцюгів постачання оборонної галузі. За даними медіа, ця дискусія могла поставити під загрозу контракти вартістю до $5 мільярдів.
Сама Anthropic відмовилася надавати коментарі щодо висновків Financial Times.
Читайте також: “Вони нас підставили”: у Білому домі прокоментували блокування моделей Anthropic
Гендиректор Anthropic закликав G7 запобігти розколу ринку ШІ після обмеження доступу до моделей компанії
Інформація підготовлена на основі матеріалів: mezha.ua