Призначення Михайла Драпатого може допомогти згладити розбіжності між прибічниками традиційного військового керівництва та прихильниками військових інновацій. Водночас, майбутнє Михайла Федорова в політиці залишається невизначеним.
Олександр Сирський та Михайло Федоров / © ТСН
Призначення Михайла Драпатого на посаду Головнокомандувача Збройних сил України, ймовірно, сприятиме зменшенню розколу між прихильниками усталених методів військового управління та тих, хто виступає за впровадження технологічних новацій. Водночас, політична ситуація навколо колишнього очільника Міністерства оборони, Михайла Федорова, залишається невирішеною.
Про це повідомляє видання The Independent.
За інформацією видання, протягом тижня звільнення Федорова стало поштовхом до значних кадрових змін у військовому керівництві України. Рішення Президента Володимира Зеленського викликало багатогодинні протести, учасники яких висловлювали вимоги щодо повернення попереднього керівника оборонного відомства.
Згодом значна частина суспільного невдоволення була спрямована на тодішнього Головнокомандувача Олександра Сирського. На тлі цих подій Зеленський ухвалив рішення про його відставку та призначення на цю посаду Драпатого – польового командира, чия військова кар’єра та репутація формувалися з початку російської агресії у 2014 році.
Видання The Independent оцінює це призначення як ознаку зміни епох та підходів у вищому військовому керівництві України.
Драпатий як фігура примирення
Аналітики вважають, що Драпатий може виступити як посередник, що об’єднає два умовні табори у військовому керівництві.
Федоров відстоював підхід до ведення бойових дій, який базувався на використанні сучасних технологій, аналізі даних та швидкому запровадженні інноваційних рішень. Його стратегія суттєво відрізнялася від більш традиційної доктрини сухопутних військ, яка асоціювалася з Сирським.
Драпатий, за оцінками експертів, користується довірою серед командирів на лінії фронту та водночас підтримує певні реформи, які провадилися в столиці.
«Він продемонстрував здатність адаптуватися до умов сучасної війни, до змін на полі бою та до ефективного розподілу ресурсів», – зазначив військовий аналітик з Києва, Олександр Мусієнко.
Він також додав, що високий рівень довіри до Драпатого в армійському середовищі може позитивно вплинути на моральний дух військовослужбовців.
За даними видання, нового Головнокомандувача шанують як серед рядового складу, так і серед офіцерів. Його професійна репутація була здобута безпосередньо на полі бою, а не в рамках старої радянської військової системи.
Протести посилили позиції Федорова
Видання підкреслює, що протести були не лише виявом солідарності з Федоровим, але й свідченням суспільного прагнення до модернізації армії.
Тетяна Шевчук, членкиня правління Центру протидії корупції, зазначила, що Федоров просував ідею збереження життя кожного солдата та підвищення ефективності української армії порівняно з російською.
За шість місяців своєї роботи в Міністерстві оборони він ініціював програму модернізації війська. Вона включала розвиток далекобійної зброї, створення дронів з оптоволоконним зв’язком, розвідувальних систем та інших передових технологій.
Федоров також акцентував увагу на розширенні закупівель безпілотних літальних апаратів, роботі над контрактами, пов’язаними з комплексами Patriot, випробуваннями балістичних ракет та реформуванням системи військових закупівель.
Крім того, він запропонував переглянути умови контрактів для військовослужбовців, зокрема, збільшити грошове забезпечення, продовжити терміни відпусток та зробити службу для піхотинців більш гнучкою.
На думку The Independent, громадська підтримка Федорова після його відсторонення лише зросла. Раніше його сприймали переважно як провідного фахівця з цифрової трансформації України та представника президента, проте зараз він здобув власний політичний капітал.
Політична історія ще не завершена
Незважаючи на призначення Драпатого, політична інтрига навколо Міністерства оборони залишається невирішеною.
За даними видання, Федоров не виявляє бажання обіймати іншу державну посаду, якщо йому не буде запропоновано повернутися на позицію міністра оборони. Цю вимогу також продовжують підтримувати учасники протестів.
Подальший політичний шлях Федорова та його потенційне повернення до складу уряду можуть визначити наступний етап розвитку цієї ситуації.
The Independent зазначає, що цей випадок став для Зеленського другим за останній рік, коли рішення влади викликало значне суспільне невдоволення. Раніше протести були спровоковані обмеженням повноважень антикорупційних органів у середині 2025 року.
Частина політиків та аналітиків розглядає реакцію президента як доказ того, що українська влада продовжує брати до уваги громадську думку, навіть перебуваючи у стані війни.
Водночас інші висловлюють побоювання, що така ситуація може створити небезпечний прецедент, коли призначення на найвищі військові посади залежатимуть від суспільного тиску, а не від інституційних процедур.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати