Фото до статті
Політика
Україна розробила нові пропозиції стосовно мирних перемовин, – Зеленський
Світ
У Чехії з 5 серпня десятки українців не здобули тимчасового захисту через нові правила
- Україна
- Київ
- Дніпропетровськ
- Харків
- Одеса
- Черкаси
- Чернігів
- Бровари
- Політика
- Економіка
- Надзвичайні події
- Світ
- Спорт
- Спосіб життя
- Здоров’я
- Культура та Шоу-бізнес
- Прес-релізи
- Наука та техніка
- Суспільство
- Курйози
- Інші розділи
- Економіка
- Надзвичайні події
- Світ
- Спорт
- Наука та техніка
Важливі новини
-
Економіка 2026.07.22
Власник Ajax Systems постачає продукцію до рф через Казахстан — дані торгових декларацій
-
Надзвичайні події 2026.07.17
Швейцарське переховування афериста Віталія Юрченка
Важливі новини
-
Суспільство 2026.07.08
Екокатастрофа в центральному регіоні України: під загрозою одна з найчистіших річок
-
Здоров’я 2026.07.07
Жахливі менеджерські таланти: як екс-міністр Ілля Ємець перетворив дитячу кардіохірургію на заручницю власного “ефективного” менеджменту
- Головна /
- Суспільство
09:00 / 22.06.2026Суспільство Червоний Хрест та тінь Вороніна
20 жовтня 2025 року Товариство Червоного Хреста України (код ЄДРПОУ: 00016797) відзначилося придбанням нерухомості у центрі Києва за суму, що перевищує 41 млн грн. На перший погляд, це виглядає як типова угода купівлі-продажу. Однак низка обставин, які передували цій операції та сталися після неї, викликають серйозні міркування.
Продавцем виступало ТОВ «Михайло Воронін Київ — Нью-Йорк» (код ЄДРПОУ: 20010555). Саме ця компанія незадовго до угоди вийшла зі статусу платника ПДВ, зазнала різкого зростання активів, а після одержання коштів змінила найменування, юридичну адресу, керівництво та структуру власності.
У комплексі ці факти виглядають щонайменше незвично для стандартної господарської діяльності і потребують ретельної перевірки.
Що саме придбав Червоний Хрест
Відповідно до угоди, Товариство Червоного Хреста України стало власником нежитлової адміністративно-побутової будівлі загальною площею 748,9 кв. м та земельної ділянки площею 0,0295 га, розташованих за адресою: Київ, вул. Короленківська, 3-А.
Вартість угоди склала 41 312 700 грн без урахування ПДВ.
Від імені покупця договір засвідчила генеральний директор Національного комітету ТЧХУ Максим Доценко, а від імені продавця – директорка компанії Валентина Бодрова.
Формально все виглядає законно. Однак деталі цієї історії заслуговують на окрему увагу.
Продаж без ПДВ після майже 30 років діяльності в цьому статусі
ТОВ «Михайло Воронін Київ — Нью-Йорк» було зареєстроване як платник ПДВ з 1997 року. Однак 18 вересня 2025 року компанія анулювала свою реєстрацію платника ПДВ за власним бажанням, посилаючись на недостатні обсяги операцій.
Менш ніж через місяць після цього компанія здійснила продаж нерухомості вартістю понад 41 млн грн.
Саме цей аспект став однією з ключових причин для виникнення запитань. Компанія, яка протягом майже трьох десятиліть функціонувала як платник ПДВ, раптово відмовляється від цього статусу, а згодом проводить одну зі своїх найбільших угод.
Якби застосовувалася стандартна ставка ПДВ, бюджет міг би недоотримати приблизно 8,3 млн грн.
Тому критично важливо з’ясувати, чи було анулювання ПДВ випадковим збігом, чи частиною підготовки до майбутнього продажу.
Активи зросли більш ніж у 60 разів
Не менш цікавою видається фінансова історія продавця.
За підсумками 2024 року активи компанії становили лише 649,9 тис. грн. Водночас станом на 1 жовтня 2025 року цей показник зріс до 40,7 млн грн.
Тобто, менш ніж за рік активи підприємства збільшилися більш ніж у 62 рази.
Сам по собі такий стрімкий ріст не свідчить про порушення законодавства. Однак він потребує пояснень, особливо зважаючи на подальший продаж майна Червоному Хресту.
13 жовтня 2025 року компанія визначила балансову вартість будівлі та земельної ділянки на рівні 40,7 млн грн. Вже через тиждень цей об’єкт був проданий за 41,3 млн грн.
Фактично, ціна продажу майже повністю співпала з балансовою вартістю, яку напередодні встановив сам продавець.
У цій ситуації виникають цілком логічні запитання: яким чином формувалася нова вартість активів, чи проводилася незалежна експертиза та чи перевіряв покупець обґрунтованість ціни.
Підготовка до угоди розпочалася заздалегідь
Документація свідчить, що технічний паспорт на об’єкт був виготовлений ще 20 червня 2025 року.
Це означає, що підготовка до продажу розпочалася за кілька місяців до самої угоди і ще до виходу компанії зі статусу платника ПДВ.
Це дає підстави припускати, що продаж не був раптовим рішенням. Навпаки, операція могла готуватися протягом тривалого періоду.
Саме тому виникає питання, чи не було анулювання ПДВ одним з елементів цієї підготовки.
Що сталося після отримання коштів
Після завершення угоди події розвивалися не менш динамічно.
Вже наприкінці листопада 2025 року ТОВ «Михайло Воронін Київ — Нью-Йорк» змінило назву на ТОВ «Артленд Компані», переїхало на іншу адресу, змінило керівництво, види діяльності та структуру власності.
Код ЄДРПОУ залишився незмінним, але фактично компанія отримала нову корпоративну оболонку.
Для фінансових розслідувань така поведінка завжди є приводом для пильної уваги. Особливо коли йдеться про компанію, яка незадовго до цього одержала понад 41 млн грн за одну операцію.
Сам факт зміни найменування чи власників не є порушенням. Однак у сукупності з іншими обставинами він виглядає як елемент схеми, яку необхідно ретельно перевірити.
Запитання до Червоного Хреста
Запитання виникають не лише до продавця.
Товариство Червоного Хреста України є однією з найавторитетніших гуманітарних організацій країни, яка оперує значними фінансовими ресурсами та користується високим рівнем довіри суспільства.
При придбанні нерухомості вартістю понад 41 млн грн мала проводитися комплексна перевірка контрагента та самого об’єкта.
Під час такої перевірки було б неможливо не помітити, що продавець нещодавно відмовився від статусу платника ПДВ, різко збільшив активи та продає майно без нарахування податку.
Крім того, враховуючи, що Товариство Червоного Хреста України розташоване у будівлі за адресою: вул. Євгена Чикаленка 30, Київ, 01024, виникає логічне запитання – яка ж мета придбання нежитлової адміністративно-побутової будівлі разом із земельною ділянкою в центральній частині Києва?
Можливо, це своєрідне ноу-хау у виключно цільовому використанні коштів Товариством Червоного Хреста як неприбутковою організацією та однією з найбільших гуманітарних організацій України?
І при цьому, гуманітарна допомога, включно з міжнародною, дійсно «фахово» витрачається на найактуальнішу цільову потребу під час війни – придбання комерційної нерухомості в центральній частині Києва
Але, на жаль, це жодним чином не узгоджується з основною місією та напрямками діяльності Товариства Червоного Хреста – запобігання та полегшення людських страждань під час збройних конфліктів, стихійних лих, катастроф, епідемій, пандемій та інших надзвичайних ситуацій шляхом сприяння органам державної влади у наданні медичної та гуманітарної допомоги під час збройних конфліктів, у мирний час, участі у наданні міжнародної допомоги у разі катастроф та надзвичайних ситуацій, забезпечення медико-соціальної допомоги найбільш вразливим верствам населення.
Тому суспільство має право отримати відповіді на декілька простих запитань:
- Хто ініціював придбання саме цього об’єкта?
- Чому було обрано саме цього продавця?
- Чи проводилася незалежна оцінка майна?
- Хто затверджував ціну в 41,3 млн грн?
- Чи аналізувалися ризики, пов’язані зі зміною ПДВ-статусу продавця?
- Чи перевірялося різке зростання його активів?
- Чи відстежувався подальший рух отриманих коштів?
Висновки
Окремо кожен із перелічених фактів може мати законне обґрунтування. Однак коли вони складаються в єдиний ланцюжок, картина виглядає зовсім інакше.
Спочатку спостерігається стрімке зростання активів компанії. Потім вона відмовляється від статусу платника ПДВ. Після цього продає нерухомість гуманітарній організації за суму, що перевищує 41 млн грн, без ПДВ. А вже через місяць змінює найменування, адресу, керівництво та власників.
Чи є це просто збігом обставин, чи ознакою більш складної фінансової конструкції, мають встановити компетентні органи.
Наразі залишається головне питання: чи була ця угода звичайною операцією з нерухомістю, чи механізмом, який дозволив вивести десятки мільйонів гривень під виглядом легального продажу майна.
