<img src="/wp-content/uploads/2026/08/47399605511bed9f0a71281c5d53ce6a.jpg" alt="Члени родин тримають банер з іменами майже 400 молодих людей, які, як стверджується, загинули через вплив соціальних мереж, біля будівлі суду в Окленді, штат Каліфорнія, США, 18 серпня 2026 року” width=”594″ height=”334″ width=”594″ height=”334″ />
Автор фото, Godofredo A. VÁSQUEZ / AFP via Getty Images
Підпис до фото, Члени родин тримають банер з іменами майже 400 молодих людей, які, як стверджується, загинули через вплив соціальних мереж, біля будівлі суду в Окленді, штат Каліфорнія, США, 18 серпня 2026 року
Компанія Meta свідомо залучила ціле покоління дітей до використання Facebook та Instagram, — такі звинувачення пролунали на адресу техгіганта в суді в перший день гучного судового процесу в США.
Протягом наступних шести тижнів присяжні в Окленді, Каліфорнія, вивчатимуть аргументи провідних юристів від кількох американських штатів та адвокатів самої компанії.
На відкритті судового засідання у вівторок прокурор, який представляє інтереси штату Каліфорнія, стверджував, що Meta виявила в Instagram “мільйони” користувачів віком 11–12 років, але “майже нічого не зробила, аби обмежити їхній доступ до платформи”.
Натомість представник Meta заявив, що було виявлено трохи більше 100 000 таких користувачів, і заперечив існування проблеми залежності від соціальних мереж.
Представник Каліфорнії наполягав, що Meta знала про шкоду, яку її платформи завдають психічному здоров’ю підлітків. Водночас Meta стверджує, що звинувачення ігнорують позитивний досвід багатьох підлітків від користування соцмережами.
Судовий процес розпочався після позову, поданого у 2023 році 29 штатами США, включаючи Каліфорнію та Нью-Йорк. Позивачі стверджують, що було допущено численні порушення федеральних законів та законів штатів щодо приватності дітей.
Штати вимагають від Meta сплати мільярдів доларів, а також зміни алгоритмів Instagram та Facebook, зокрема скасування функції підрахунку “лайків” та безкінечного прокручування стрічки новин.
Автор фото, Godofredo A. VÁSQUEZ / AFP via Getty Images
Підпис до фото, Меган О'Ніл, головна прокурорка від штату Каліфорнія, у вступній промові на початку суду багато спиралася на внутрішні документи Meta
У своїй вступній промові Меган О’Ніл, головна прокурорка Каліфорнії, значною мірою спиралася на мільйони документів, наданих Meta в рамках цієї справи. Серед них були результати внутрішніх досліджень, листування співробітників та записи чатів, що стосувалися навіть засновника компанії Марка Цукерберга.
В одному з внутрішніх досліджень, присвяченому Instagram, зазначалося: “Підлітки описують використання платформи термінами, що асоціюються із залежністю”.
В іншому документі, на який звернула увагу О’Ніл, Meta визнавала: “Функції продукту, розроблені для збільшення часу перебування на платформі, за своєю природою суперечать принципам добробуту і заважають людям зосереджуватися на діяльності, що приносить цінність їхньому життю”.
Попри усвідомлення потенційних негативних наслідків, заявила прокурорка, компанія цілеспрямовано залучала молодь як користувачів Facebook та Instagram. За її словами, Meta докладала значних зусиль, аби “запевнити громадськість у безпечності своїх платформ для дітей”.
О’Ніл пояснила присяжним бізнес-модель Meta:
“Зачепити користувачів, утримувати їх якомога довше, збирати їхні дані та приховувати правду від громадськості в офіційних заявах”.
Вона зазначила: під час судового процесу стане очевидним, що публічні заяви Meta щодо її платформ суттєво відрізнялися від висновків внутрішніх досліджень компанії.
“Meta стверджувала, що ставить безпеку вище за прибутки, але приховувала реальність: коли виникала потреба ухвалювати рішення, пріоритет завжди віддавався прибуткам”, — заявила представниця Каліфорнії.
Автор фото, Benjamin Fanjoy/Getty Images
Підпис до фото, Пол Шмідт, провідний захисник Meta, нагадав про попередні заяви Марка Цукерберга та керівника Instagram Адама Моссері, в яких вони стверджували, що Facebook та Instagram не створювалися з метою викликати залежність
Пол Шмідт, провідний адвокат Meta, також прокоментував внутрішній звіт компанії, на який О’Ніл посилалася у своїй вступній промові.
У документі Meta, продемонстрованому О’Ніл, зазначалося: “Кожен п’ятий підліток повідомляє, що Instagram змушує його почуватися гірше”.
“Це звучить досить погано”, — погодився Шмідт.
“А що ще сказано в документі? — продовжив він. — Що 41% підлітків зазначили, що завдяки цьому вони почуваються краще, а ще 41% сказали, що це не мало жодного впливу”.
Шмідт також намагався спростувати твердження прокурорів про те, що Meta не лише не змогла запобігти користуванню її платформами особами віком до 13 років, а й навмисно “прив’язала” підлітків та дітей до Facebook та Instagram, або ж що ці платформи були розроблені для стимулювання залежності.
Щодо здатності Meta перевіряти вік кожного користувача платформи, Шмідт наголосив, що саме ті закони про конфіденційність, у порушенні яких звинувачували компанію, перешкоджали їй зберігати та використовувати дані, необхідні для ефективного моніторингу неповнолітніх користувачів.
Шмідт також повторив аргумент Meta, висловлений раніше в інших судових процесах цього року: залежність від соціальних мереж не існує.
“Безумовно, Meta визнає, що люди мають — або можуть мати — труднощі з використанням соціальних мереж, і розробила інструменти для вирішення цієї проблеми”, — зазначив адвокат.
Він нагадав про попередні заяви генерального директора Марка Цукерберга та керівника Instagram Адама Моссері, в яких вони стверджували, що Facebook та Instagram не були створені з метою викликати залежність.
Крім того, додав він, не існує досліджень, які б підтверджували можливість розвитку залежності від соціальних мереж.
Суд у Каліфорнії — не перший судовий розгляд щодо соцплатформ у США, але може виявитися наймасштабнішим, і він проходить за участю присяжних.
На початку серпня Федеральний суддя в штаті Нью-Мексико зобов’язав Meta виплатити додатково 567 мільйонів доларів за те, що компанія не попередила про небезпеки, які її платформи становлять для дітей.