Підпис до фото, Ірину Мудру відправили до СІЗО
Вищий антикорупційний суд вирішив помістити колишню заступницю глави Офісу президента України Ірину Мудру під варту з можливістю внесення застави у розмірі 20 мільйонів гривень. На які аспекти цього рішення варто звернути увагу?
Насамперед, це рішення можна інтерпретувати двояко. З одного боку, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для особи, яка ще недавно обіймала посаду у найвищому ешелоні влади (адже не таємниця, що саме з Офісу президента нині здійснюється основне управління країною, а Мудра курирувала, зокрема, судову систему), є знаковою подією для політичної системи.
Захист та сама Мудра наполягали на тому, що підозра, висунута проти неї, є необґрунтованою, а її біографія та репутація не дають жодних підстав для застосування виняткового запобіжного заходу – тримання у слідчому ізоляторі.
З іншого боку, сума застави є суттєво меншою від тієї, яку просив прокурор (він наполягав на 150 мільйонах гривень), що свідчить про імовірність того, що Ірина Мудра не затримається за ґратами надовго.
Таким чином, найбільш суттєвими обмеженнями, накладеними на неї судом, залишаться заборона залишати межі Києва та Київської області, а також зобов’язання носити електронний браслет. Проте, і це вже є значним.
Другим важливим наслідком рішення ВАКС стане серйозний удар по іміджу не лише самої Мудрої. Донедавна вона фігурувала у засобах масової інформації як чиста технократка, юристка найвищого класу, одна з найбільш імовірних кандидаток на стратегічно важливу посаду посла України в Ізраїлі.
Кадри, на яких судовий конвой виводить Мудру із зали суду в кайданках, теоретично можуть суттєво підірвати основи її головного досягнення на державній службі – Мудра вважається однією з розробників юридичної бази для майбутнього притягнення Росії до відповідальності за розв’язання війни проти України.
Сама Мудра під час свого виступу в суді акцентувала увагу на тому, що новину про її притягнення до відповідальності вже підхопили російські пропагандистські медіа. Вони стверджують, що спеціальний трибунал щодо агресії Росії, ініційований Мудрою, не може мати ваги, якщо її саму в Україні судять за причетність до відмивання грошей та рейдерства.
Звісно, посадові обов’язки та будь-яка позаробоча діяльність кожного чиновника мають ретельно розмежовуватися. Проте, українській державі нині необхідно обережно балансувати, аби не втратити незаперечні досягнення Мудрої у цій сфері.
Як мінімум, слід знайти гідного та компетентного наступника на її посаду, який би мав бездоганну репутацію.
Третій аспект справи Мудрої має, так би мовити, позапроцесуальний характер. У своєму виступі в суді вона підкреслила, що підозра проти неї ґрунтується на матеріалах прослуховування.
Здебільшого, за її словами, йдеться про особисті, майже побутові розмови, “записані на мікрофон однієї людини”.
Автор фото, УНІАН
Підпис до фото, Мудра каже, що всі розмови записав Максим Микитась, близька для неї людина
«Ця людина була мені близькою, я їй довіряла», – зворушено говорила вона в залі судових засідань.
Йдеться про іншого підозрюваного у цій справі, колишнього народного депутата і великого забудовника Максима Микитася, якого, як повідомляють ЗМІ, пов’язували близькі стосунки з Мудрою.
Микитась, що не є секретом, фігурує у кількох справах, які розслідуються Національним антикорупційним бюро. Мудра та її захист, по суті, стверджують, що він діяв під контролем НАБУ, фіксував свої розмови з нею та провокував її на висловлювання, які згодом могли бути трактовані як склади злочину.
Напередодні ВАКС обрав Микитасю у цій самій справі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у 30 мільйонів гривень (прокурор спочатку просив 200 мільйонів). Спостерігати за розвитком цієї сюжетної лінії буде щонайменше цікаво.
Зрештою, четвертий вимір цієї справи є суто політичним. Доводиться констатувати, що підозра від НАБУ усунула ще одного члена команди президента Володимира Зеленського.
Мудра має повне право заявляти про свою невинуватість, але глава держави на нещодавній зустрічі з журналістами зазначив, що “деталей (оприлюднених НАБУ щодо її справи) було достатньо для того, щоб її звільнити”. Це переконливо демонструє його власну думку щодо подій останніх днів.
Підпис до фото, У суді Мудра була емоційною і багато плакала
Водночас, українські засоби масової інформації звертають увагу на іншу обставину. Відповідно до фабули справи “Форрест Гамп”, у якій фігурує Мудра, група підозрюваних починає збір коштів для внесення застави за колишнього міністра юстиції Германа Галущенка не з власної ініціативи, а явно за дорученням “згори”.
Хто саме міг надати таке доручення Мудрій – питання залишається відкритим, але й варіантів відповіді небагато. У будь-якому разі, експерти вже відкрито обговорюють перспективу появи у цій справі прізвища керівника Офісу президента Кирила Буданова.
Прізвище Володимира Зеленського у новій серії плівок НАБУ не згадується. “Керівники антикорупційних органів не мають до мене жодних претензій. Вони чудово розуміють, що я не займаюся подібними речами. І це для мене важливо”, – заявляє Зеленський.