## ОАЕ: Приховані атаки та офіційні спростування – що насправді відбувається? 
Bellingcat виявив низку резонансних інцидентів, коли влада Об’єднаних Арабських Еміратів занижувала масштаби пошкоджень, некоректно описувала перехоплення дронів і, в окремих випадках, взагалі не визнавала успішних атак Ірану на країну.
Аналіз офіційних заяв свідчить, що публічна версія подій не завжди відповідає тому, що можна спостерігати через відкриті джерела. Це відбувається на тлі триваючих повітряних атак на цивільну та економічну інфраструктуру, що ставить під сумнів імідж ОАЕ як безпечного глобального центру для бізнесу та туризму. Через кілька годин після скоординованих атак США та Ізраїлю на Іран 28 лютого, Ісламська Республіка завдала удару у відповідь по союзниках США в регіоні, зокрема по ОАЕ.
Після цих атак генеральний прокурор ОАЕ попередив, що публікація зображень чи відеозаписів ударів є незаконною. Людей також закликали повідомляти владу про тих, хто ділиться фотографіями чи відео з місць ударів.
Генеральний прокурор країни наказав заарештувати 35 осіб, заявивши, що їм загрожує прискорений судовий розгляд за «публікацію у соціальних мережах відеороликів, що містять неправдиву, сфабриковану інформацію, а також контент, що завдав шкоди оборонним заходам та прославляв акти військової агресії проти ОАЕ». Окремо поліція Абу-Дабі повідомила про затримання понад 100 осіб за підозрою у фільмуванні інцидентів, пов’язаних з іранськими атаками на ОАЕ, та поширення неправдивої інформації в Інтернеті.
Bellingcat звернувся до Медіа-офісу Дубая, Медіа-офісу Фуджейри, а також до Міністерства оборони ОАЕ, щоб з’ясувати, як публікуються заяви та як розрізняються успішні атаки дронів і пошкодження від уламків. На момент публікації відповіді ми не отримали.
«Поширення чуток – це злочин»
У перші дні конфлікту в соціальних мережах, переважно на платформах X, TikTok та Telegram, з’явилося кілька відео, що показували кадри іранських атак та перехоплень по всій території ОАЕ.
Приблизно в той самий час Медіа-офіс Дубая (акаунт прес-служби уряду Дубая в X) попередив підписників про юридичні наслідки для тих, хто ділиться «неперевіреними матеріалами».
Акаунт Медіа-офісу Дубая має понад 2,3 мільйона підписників, що робить його одним з найбільших державних акаунтів у країні.
«Громадськість та ЗМІ закликають покладатися виключно на офіційні джерела для отримання точної інформації та утримуватися від поширення неперевірених матеріалів», – йшлося у повідомленні акаунту.
Поліція Дубая видала подібні попередження в соціальних мережах, заявивши, що поширення контенту, який суперечить офіційним заявам, може призвести до позбавлення волі на термін щонайменше два роки та штрафів у розмірі не менше 200 000 дирхамів (приблизно 55 000 доларів США, або близько 2 195 000 ₴ за курсом 2026 року).
Незважаючи на заклики влади до громадськості покладатися лише на офіційні джерела, Bellingcat виявив, що деякі відео, опубліковані онлайн, а також супутникові знімки регіону суперечать низці офіційних заяв про резонансні атаки. У цій статті ми включили посилання лише на відео, які вже були широко опубліковані у мейнстрімних новинних виданнях, розміщені професійними журналістами або отримали велику кількість переглядів у соціальних мережах.
Успішні перехоплення?
3 березня відео, зняте з судна, показує, як дрон врізається в порт Фуджейри – один із найстратегічніших енергетичних вузлів ОАЕ. Порт обробляє близько 1,7 мільйона барелів нафти на добу і є одним із найбільших у світі.
Дрон, здається, наближається до цілі неушкодженим, без видимих ознак перехоплення, повідомив Bellingcat Сем Леїр, дослідник Центру з вивчення нерозповсюдження імені Джеймса Мартіна.
Невдовзі після того, як він опускається за резервуари, чути вибух, і з місця події здіймається великий стовп диму.
Того ж дня Медіа-офіс Фуджейри заявив, що пожежа виникла внаслідок падіння уламків після успішного перехоплення, і що пожежу було локалізовано. Супутникові знімки, зроблені 4 і 5 березня, показують густий чорний дим, що здіймається з місця події. Дані NASA FIRMS також зафіксували пожежі 3, 4 та 5 березня. До 7 березня супутникові знімки показують щонайменше три повністю зруйновані резервуари (25.184565, 56.345481).
Detained in Dubai, група, що надає юридичні консультації затриманим в ОАЕ, повідомила, що громадянин В’єтнаму, який знімав удар по порту Фуджейри, був затриманий владою після публікації відео в Інтернеті.
1 березня влада опублікувала подібну заяву, повідомивши, що пожежа на одному з причалів порту Джебель-Алі сталася через уламки від повітряного перехоплення. Супутникові знімки того ж дня показують пожежі у двох різних місцях – приблизно за 3 км одне від одного – в межах порту. Одне з них, схоже, є центральним об’єктом, пов’язаним з операціями з перекачування палива, з’єднаним трубопроводами з навколишніми резервуарами (25.00704, 55.07499). Інша – велика споруда (24.97953, 55.05204) у військовій зоні порту, який є одним із найактивніших портів ВМС США на Близькому Сході. New York Times раніше ідентифікувала іранський удар як причину пожежі на цьому об’єкті.
Бурдж аль-Араб: «Обмежена» пожежа
Пошкодження готелю Burj Al Arab у Дубаї Медіа-офіс Дубая пояснив «осколками» від перехопленого дрона та описав як «обмежену» пожежу. Однак, кадри свідчать, що пожежа досягала приблизно 30 метрів у висоту, охоплюючи близько восьми поверхів будівлі, що вказує на значно серйозніший інцидент, ніж офіційно заявлено.
Леїр зазначив, що пошкодження виглядали більш сумісними з прямим влучанням. Він додав, що якби пошкодження стали результатом перехоплення, це сталося б безвідповідально близько до будівлі.
Fairmont The Palm: Замовчування причини
28 лютого готель Fairmont у районі Palm Jumeirah у Дубаї зазнав удару дрона, як свідчать перевірені Bellingcat відеоматеріали.
Однак Медіа-офіс Дубая не підтвердив факт удару, заявивши лише, що «інцидент стався у будівлі в районі Palm Jumeirah», та закликав громадськість не поширювати відео.
Одне з відео пожежі було опубліковане журналістом Bloomberg, який працює в Дубаї. У коментарях до допису журналіста кілька користувачів позначили поліцію Дубая – шаблон, який спостерігався в дописах, що документували удари, ймовірно, з метою повідомлення влади про порушення законів про кіберзлочинність.
Наслідки удару також зафіксував контент-креатор, який згодом покинув ОАЕ.
Рада Стірлінг, засновниця Detained in Dubai, повідомила Bellingcat, що щонайменше п’ять осіб були офіційно звинувачені та затримані відповідно до закону ОАЕ про кіберзлочинність у зв’язку з документуванням цього удару, що підтвердило британське посольство. За словами Стірлінг, влада намагалася отримати доступ до телефонів людей після інцидентів, щоб встановити, чи знімали вони або поширювали відеоматеріали.
«Навіть просто зробити фото – незаконно, незаконно поширювати контент, який уряд вважає негативним, навіть у приватній переписці», – сказала Стірлінг.
Міжнародний аеропорт Дубая: невизнаний удар
7 березня Медіа-офіс Дубая оголосив про тимчасове призупинення роботи Міжнародного аеропорту Дубая, заявивши лише, що ситуація врегульовується відповідно до протоколів безпеки.
Відео, що з’явилося в Інтернеті приблизно в той самий час і було перевірено Bellingcat, показує удар дрона поряд з будівлею терміналу аеропорту (25.24165, 55.37498).
Стірлінг розповіла Bellingcat, що спілкувалася з бортпровідником, якого затримали після того, як він надіслав колегам фотографію аеропорту Дубая після вибуху.
Житловий комплекс Warda: пряме влучання
1 березня дрон влучив у житловий будинок на 19-му поверсі комплексу Warda у Дубаї (25.004320, 55.293164). Два відео, зняті під різними кутами, показують, як дрон безпосередньо врізається в будівлю, без видимих ознак перехоплення. В одному з роликів, знятому всередині квартири, громадянин Великої Британії каже: «На нас щойно впав дрон… Я навіть не допив свою чашку чаю».
На відео видно відносно невеликі пошкодження і відсутність вибуху, що свідчить про те, що дрон не детонував. Однак інцидент, схоже, є прямим влучанням іранського дрона.
На відміну від цього, заяви, опубліковані того ж дня Медіа-офісом Дубая, описують дії протиповітряної оборони та приписують звуки, що чулися по всьому емірату, успішним операціям з перехоплення. Bellingcat не вдалося знайти жодного підтвердження прямого влучання в еміратських ЗМІ.
Ці випадки вказують на розбіжність між офіційними заявами та наявними доказами, ставлячи під сумнів те, як інциденти представляються громадськості.
Інфлюенсери та контроль над наративом
Водночас, у мережі поширюється проурядова риторика. З’явилася низка майже ідентичних відео від інфлюенсерів, які просувають безпеку та лідерство ОАЕ, часто використовуючи такий формат: «Ти живеш у Дубаї, хіба тобі не страшно?» з наступними зображеннями лідерів ОАЕ та відповіддю: «Ні, бо я знаю, хто нас захищає».
Аналіз BBC виявив, що деякі з цих відео були завантажені з інтервалом у кілька секунд, що свідчить про скоординовану діяльність.
Стірлінг розповіла Bellingcat, що інфлюенсери в ОАЕ, які потребують ліцензії для роботи, часто отримують гроші за просування офіційних наративів. «Вони розглядаються як актив», – сказала вона, описуючи їх як «майже продовження уряду».
Станом на 1 квітня, за повідомленнями ЗМІ ОАЕ, загалом 12 людей загинули та 190 отримали поранення внаслідок ударів з початку війни.
«Люди гинуть. Це не так безпечно, як повідомляє уряд. Це не так безпечно, як повідомляють інфлюенсери. Це схоже на казковий наратив, який хотілося б, щоб він був правдою», – сказала Стірлінг.
Bellingcat також виявив низку інцидентів, коли влада повідомляла про загибель чи поранення, спричинені «уламками» після «успішних перехоплень». Однак у цих випадках нам не вдалося знайти підтверджуючі фото, відео чи інші незалежно перевірені докази, які б підтверджували офіційну версію.
Примітно, що останніми тижнями з’являється менше відео таких інцидентів, ймовірно, через зростання обізнаності громадськості про затримання за законом про кіберзлочинність.
Джонатан Дагер, керівник відділу Близького Сходу організації «Репортери без кордонів», повідомив Bellingcat, що уряд ОАЕ використовує війну з Іраном для подальшого обмеження незалежної журналістської діяльності в країні.
«Коли почався конфлікт, уряд посилив цей репресивний тиск, прямо заборонивши громадськості (включно з журналістами) публікувати фотографії чи інформацію, пов’язану з ударами, і заохочуючи громадян повідомляти про такі інциденти».
Він додав, що законні побоювання щодо національної безпеки не повинні обмежувати право громадськості на інформацію.
«Широкі та нечітко сформульовані заборони на висвітлення подій під приводом безпеки порушують це право та наражають журналістів на ризик арешту та насильства».
Bellingcat звернувся до Медіа-офісу Дубая, Медіа-офісу Фуджейри, а також до Міністерства оборони ОАЕ, щоб з’ясувати, як публікуються заяви та як розрізняються успішні атаки дронів і пошкодження від уламків. На момент публікації відповіді ми не отримали.
Лана Нуссейбе, представниця Міністерства закордонних справ ОАЕ, раніше розповідала BBC:
«Щоб усі почувалися в безпеці, дуже важливо, щоб інформація була достовірною, а джерела – надійними. Це основа законодавства, яке набуло чинності в цій державі, враховуючи, що це, очевидно, напружений час».
Вона додала, що її порада мешканцям, громадянам, туристам та журналістам в ОАЕ була такою: «Дотримуйтесь вказівок. Вказівки існують для вашої безпеки та захисту».
## Порада від Шефа: Коли офіційні джерела замовчують або спотворюють інформацію, критичне мислення та перевірка фактів стають вашими найкращими друзями. Не бійтеся шукати інформацію в незалежних джерелах, але завжди ставтеся до неї з обережністю та порівнюйте різні версії подій. Ваша здатність аналізувати інформацію – це ваша найцінніша зброя!
Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.bellingcat.com