“>
Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) вирішує питання щодо обрання міри запобіжного заходу для колишньої віцепрем’єрки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції та екс-посла в США Ольги Стефанішиної. Про це агентству “Інтерфакс-Україна” повідомили у суді в середу.
“Зараз проходить судове засідання з обрання запобіжного заходу”, – зазначили у ВАКС, додавши, що слухання відбувається відкрито.
На даний момент офіційної інформації від Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) з цього приводу не надходило.
Раніше в середу Центр протидії корупції (ЦПК) повідомив, що НАБУ та САП вручили Стефанішиній нову підозру.
Згодом ЦПК оприлюднив деталі підозри, висунутої Стефанішиній. “Йдеться про незаконне збагачення. Зокрема, прокурор САП повідомляє про факти набуття майна іншими особами, які були здійснені за дорученням підозрюваної”, – йдеться у повідомленні.
За даними ЦПК, Стефанішина не відобразила в декларації дві однокімнатні квартири, готівкові кошти, які були витрачені на ремонт житла, лікування матері, придбання авіаквитків та оренду ще однієї квартири. Також не було зазначено використання автомобіля “Мерседес”, зареєстрованого на її підлеглого.
“Прокурор САП вказує на перевищення витрат над доходами та заощадженнями Стефанішиної. За його словами, серед джерел надходжень були заробітна плата, відшкодування за відрядження та аліменти. Готівкові кошти з рахунків не вилучалися, продаж майна чи отримання позик не фіксувалися. Згідно з твердженнями прокурора, сукупна вартість набутих за півтора року активів склала 13,9 млн грн”, – зазначено в повідомленні ЦПК.
У липні народний депутат України (фракція “Європейська солідарність”) Олексій Гончаренко інформував про відкриття САП кримінального провадження стосовно Стефанішиної. Її підозрюють у зловживанні владою або службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків (частина 2 статті 364 Кримінального кодексу України). Провадження було розпочато 11 червня 2025 року.
“Українська правда” 4 червня опублікувала журналістське розслідування, яке стосувалося визначення Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) компанії для управління Будинком профспілок у Києві. Зазначалося, що ця компанія може бути пов’язана з родиною Стефанішиної, зокрема, з її колишнім чоловіком. Згідно з даними розслідування, це вже четвертий цінний актив, переданий в управління одній і тій же компанії.
Стефанішина висловила позицію про відсутність зв’язку з діяльністю свого колишнього чоловіка, поскаржилася на інформаційний тиск та наголосила на відсутності будь-якого конфлікту інтересів щодо АРМА. Зі свого боку, голова АРМА Олена Дума заявила про відсутність будь-яких зв’язків зазначених у медіа осіб з АРМА, а також з учасниками конкурсних процедур з відбору управителів арештованими активами.