Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) повідомив, що Paxos, емітент стейблкоїну PayPal USD (PYUSD), 15 жовтня 2025 року випадково випустив незабезпечені стейблкоїни на суму $300 трлн (близько 10 ВВП США, або в 3 рази більше за світовий ВВП). Регулятор звернувся по роз'яснення з приводу того, що сталося до Paxos і PayPal.
Ця подія, що тимчасово збільшила пропозицію PYUSD до розмірів усієї світової економіки, привернула увагу до операційних та системних ризиків у секторі стейблкоїнів.
Помилка на $300 трлн.
Згідно з ончейн-даними, інцидент почався як звичайний переказ $300 млн між гаманцями Paxos. За даними The Information, NYDFS зазначив, що цей випадок серйозніший за помилку Citigroup. Нагадаємо, минулого року компанія випадково зарахувала клієнту $81 трлн., перш ніж скасувати транзакцію.
Колишній інженер Salesforce, Сем Рамірес, розповів, як у Paxos намагалися виправити помилку. Вони спробували повернути $300 млн, які спалили, у вихідний гаманець, але знову помилилися та випадково випустили $300 трлн.
Протягом години Paxos спалив надмірну пропозицію, відновив усі баланси та підтвердив, що кошти клієнтів не постраждали. Компанія також заявила, що зовнішнього зламу не було.
Помилка під час випуску монет знову викликала суперечки щодо надійності механізмів забезпечення. Інцидент також порушує питання необхідності ручного контролю в операціях зі стейблкоінами.
Представник спільноти Chainlink, Зак Райнс, розповів, як доказ резервів (PoR) міг би запобігти цьому FUD.
«Це приклад, де Chainlink Proof of Reserve могло б запобігти PR-кошмару. Емітенти активів можуть інтегрувати Chainlink PoR у функцію випуску токенів у їхньому контракті для валідації», — пояснив Райнс.
За словами Райнса, рішення запобігло б випуску додаткових токенів, якби Chainlink PoR не підтвердив наявність достатніх резервів для 100% забезпечення. Також такий захід, як він стверджує, міг би захистити проект від атак із нескінченним випуском активів, у ході яких створюються незабезпечені токени.
Зауваження Райнса викликали дискусію про необхідність обов'язкової валідації доказу резервів у реальному часі для всіх стейблкоїнів, що регулюються.
До питання забезпечення
У блозі Zero Hedge порушили питання, яке хвилює багатьох. Деякі деталі історії вказують на можливість навмисного зловживання Paxos.
«…ніж були забезпечені ці $300 трлн у “стейблкоїнах”, коли їх випустили, помилково чи ні», — цікавляться у Zero Hedge.
Побоювання наголошують на ризикі того, що зловживання доступом оператора може спотворити ринки навіть на короткий час.
Інші дослідники DeFi також висловили стурбованість, зазначивши, що інцидент порушує глибші системні питання.
«Всі побачили “випущено 300 трлн PYUSD” і посміялися, вважаючи це програмною помилкою. Але час та шаблон важливі. Це сталося через кілька днів після партнерства PayPal у сфері ліквідності (Spark, вливання $1 млрд) та публічного переналаштування PYUSD на токенізовані казначейські облігації», – написав 941.
Зауваження наголошує на припущенні, що інцидент з Paxos міг збігтися з переходами ліквідності, що пов'язують традиційні фінанси та токенізовані казначейські інструменти.
Компанія Santiment повідомила, що ця подія опинилася в центрі уваги, оскільки йдеться про величезну кількість стейблкоїнів, які були створені і потім швидко спалені.
Ринкова капіталізація стейблкоїнів наближається до $310 млрд. У цьому контексті надлишковий випуск Paxos нагадує, що навіть регульовані емітенти вразливі до людських помилок та слабких процесів контролю.
Подія може прискорити впровадження обов'язкової інтеграції PoR, перевірок випуску в реальному часі та прозорих стандартів аудиту.
Якщо одна помилка може призвести до випуску $300 трлн, то найбільшу загрозу для індустрії стейблкоїнів не хакери, а самі оператори.
Источник: cryptocurrency.tech
