Чоловік не визнає наявність боргу за кредитом перед ПриватБанком у розмірі 59 060 гривень
ПриватБанк вимагає стягнути з чоловіка борг за кредитом у розмірі 59 060 гривень. Однак він заперечує наявність будь-якої кредитної заборгованості. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Кропивницького, опублікованому 13 серпня 2025 року.
12.02.2014 року чоловік підписав заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку. Йому відкрили картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 50 тисяч гривень. Він користувався карткою та отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Клієнт не надав своєчасно ПриватБанку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв’язку із чим станом на 10.04.2024 року має заборгованість 59 060 гривень, яка складається із наступного: 46 356 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 12 703 гривень – заборгованість за простроченими відсотками.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кропивницького від 16.07.2024 року позов задоволено, стягнуто з чоловіка на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року у розмірі 59 060 гривень. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницького від 27.02.2025 року його заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 16.07.2024 року задоволено, заочне рішення скасовано, поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У заяві про перегляд заочного рішення чоловік не визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, заперечує наявність будь-якої кредитної заборгованості перед ПриватБанком, натомість вказує, що на картковому рахунку відкритому у ПАТ КБ «Приват Банк» наявна надлишкова сума коштів в розмірі 12 572 гривень, яка підлягає поверненню на його картковий рахунок, які набуті та збережені банком без достатніх на те правових підстав. По суті справи вказав, що згідно з копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 12.02.2014 року він погодився отримувати послуги АТ КБ «ПриватБанк», при цьому розміри відсоткової ставки, пені, комісії та штрафу у заяві не визначені, анкета-заява підписані ним особисто. У матеріалах справи міститься заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.11.2020 року та паспорт споживчого кредиту від 23.06.2023 року у яких відсутній його підпис. Докази отримання кредитних карток матеріали справи не містять. Доказів того, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов кредитного договору, зокрема процентної ставки, у матеріалах справи відсутні.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року у розмірі 46 356 гривень.
“У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов. У матеріалах справи міститься довідка банку про видані відповідачу кредитні картки, з якої вбачається, що термін дії картки до 07/24 року. Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості відповідачем суду не надано. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 46 356 гривень, оскільки банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обовязок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів”, – наголосив суд.