Эксперты компании SlowMist представили рейтинг причин, по которым индивидуальные и институциональные инвесторы теряют свои цифровые активы.
Почти треть — 32% — приходится на утечки мнемонических фраз и закрытых ключей. Далее следуют:
- фишинг с подписанием транзакции (18%);
- скачивание фейковых кошельков и приложений для трейдинга (16%);
- подмена адресов и фишинг троянами (13%);
- фишинг в мессенджерах, в том числе поддельные чат-приложения (8%);
- атаки профессиональных хакерских групп (6%);
- атаки на торговые платформы (4%);
- ошибки при транзакциях, схемы Понци, лазейки в смарт-контрактах и т.д. (3%).
«Считаете, что безопаснее самостоятельное хранение? Это чертовски смешно — 99% людей не могут хорошо позаботиться о своих активах, поэтому не ждите, что вы окажетесь в этом 1%», — написал CISO SlowMist под ником 23pds.
Эксперт также дал несколько советов. Для больших сумм он рекомендовал по возможности использовать аппаратный кошелек и надежное хранение мнемоники и ключей, хотя и признал, что организовать это — «проблема века».
Для небольших объемов активов допустимы привычные способы вроде мобильных приложений, но необходимо обращать внимание на безопасность, отметил 23pds.
Он также призвал не следовать слепо всем советам со стороны и не давать их самому, не будучи профессионалом.
Тред 23pds последовал после его подробного разбора недавнего инцидента с кражей у трейдера на Binance криптовалюты на $1 млн.
Причиной потери стало вредоносное расширение для браузера Chrome, предоставляющее услуги агрегатора торговых данных. Пользователь выдвинул претензии к бирже, системы оценки рисков и безопасности которой не сработали должным образом.
Соучредительница Binance Йи Хэ не признала ответственности платформы за инцидент. Она отметила, что хакер манипулировал устройством самого трейдера через плагин, и команда биржи не могла повлиять на ситуацию.
23pds фактически стал на сторону Binance. Эксперт подчеркнул, что трейдер самостоятельно установил расширение, которое по умолчанию имело доступ ко всем файлам cookie, URL-адресам и хранилищу. Собираемая информация автоматически попадала на сервер злоумышленников.
Получив необходимые данные, они перехватили открытый самим же пользователем сеанс на сайте биржи. Для этого им не потребовалось взаимодействовать с платформой, вводить логин/пароль и проходить двухфакторную аутентификацию (2FA).
По его мнению, биржи могут предпринять ряд мер, чтобы сократить риски подобных инцидентов, вроде:
- принудительной 2FA для всех транзакций;
- использования нескольких видов аутентификации (SMS, e-mail, аппаратные токены и т.д.);
- отключения неактивного сеанса;
- мониторинга IP-адресов и геолокации для предупреждения о необычной активности;
- мгновенного уведомления клиента о входе с других устройств с правом блокировки сессии;
- укрепления инструментов безопасности, контроля риска, использования машинного обучения и других.
Однако он отметил, что реализация всех предложенных мер может быть «не лучшим подходом» из-за ресурсозатратности.
«Должен быть баланс между безопасностью и потребностями бизнеса. Если меры слишком строгие, может пострадать взаимодействие с клиентами. Например, 2FA для каждой транзакции может оказаться для многих неудобным», — считает эксперт.
Пользователям 23pds настоятельно рекомендовал среди прочего устанавливать ПО только из проверенных источников и всегда закрывать сеансы на торговых платформах.
Источник: cryptocurrency.tech
