Посилання скопійовано
Керівника Коблівської сільської ради (Миколаївська область), Володимира Панича, притягують до судової відповідальності через договір, вартістю понад півмільйона гривень, який був укладений за рахунок громади.
Про це інформує Центр публічних розслідувань.
“Автомобіль вищого класу під арештом, а щодо бюджетного контракту — виникають питання стосовно робіт, які, можливо, існували лише документально. Голову Коблівської сільради судять через угоду на суму, що перевищує півмільйона гривень, фінансовану коштами громади”, – зазначає ЦПР, посилаючись на постанову Березанського районного суду.
За твердженнями слідства, голова Коблівської сільської ради недбало поставився до виконання своїх обов’язків щодо контролю за використанням коштів з бюджету та засвідчив документи про роботи, які, ймовірно, не були виконані.
Центральним елементом справи є контракт, укладений у березні 2023 року між Коблівською сільрадою та державним підприємством “Національні інфраструктури і проекти”.
Угода передбачала проведення досліджень, аналітичних оцінок та науково-проєктних завдань, пов’язаних з експлуатацією водних та земельних ресурсів громади. Первісна сума договору перевищувала 635 тисяч гривень, пізніше її було скориговано до 634 464 гривень.
Слідчі стверджують, що протягом 2023 року сільський голова засвідчив акти про прийняття робіт, не перевіривши їх фактичний обсяг та якість.
У документах було зазначено виконання досліджень, збір зразків води, розробку технічних рішень та підготовку фінального звіту. Водночас, правоохоронці вважають, що частина цих завдань була виконана неякісно або ж не була виконана взагалі.
Саме ці акти, згідно з даними сторони обвинувачення, стали підставою для переказу бюджетних коштів виконавцю робіт.
Окремо слідство зазначає, що підготовлена документація не відповідала встановленим державним будівельним нормам та вимогам до оформлення проєктних матеріалів. Загальний обсяг збитків, який, на думку правоохоронців, спричинено громаді, складає 634 464 гривні.
Матеріали справи прокуратура передала до суду ще у квітні 2026 року. Згодом прокуратура подала також цивільний позов в інтересах держави та Коблівської сільської ради з вимогою відшкодування завданих збитків.
Для забезпечення можливого стягнення коштів прокуратура клопотала про накладення арешту на декілька об’єктів власності обвинуваченого: квартиру, гараж, дві земельні ділянки та автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2008 року випуску.
На думку сторони обвинувачення, це мало запобігти відчуженню активів до завершення судового розгляду.
Під час розгляду справи суд підтвердив, що посадова особа є власником зазначеного майна, однак звернув увагу на принцип співмірності арешту із сумою заявлених збитків.
У матеріалах провадження містилися дані про приблизну ринкову вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado — від близько 724 до 786 тисяч гривень. Суд дійшов висновку, що ця вартість є співмірною із цивільним позовом на суму понад 634 тисячі гривень.
Натомість, щодо квартири, гаража та земельних ділянок, прокуратура не надала достатніх доказів їхньої ринкової вартості.
У підсумку, суд ухвалив частково задовольнити клопотання: арешт було накладено лише на автомобіль посадовця. Йому заборонено продавати, дарувати, переоформлювати або іншим чином відчужувати транспортний засіб до винесення окремого судового рішення.
В інших частинах вимог прокуратурі було відмовлено.
Нагадуємо:
Інженеру ПрАТ “НЕК “Укренерго” повідомлено про підозру у службовій недбалості: він засвідчив акт приймання виконаних робіт підрядником і “не помітив”, що той використав будівельні матеріали нижчого класу під час спорудження огорожі навколо енергетичного об’єкта.
У місті Кривий Ріг головному інженеру підприємства, що займається теплогенерацією, повідомлено про підозру через рішення, яке, за даними слідства, призвело до фактичного виведення з ладу частини міських тепломереж.
У Києві керівнику комунального підприємства повідомлено про підозру у розтраті бюджетних коштів: 1,2 мільйона гривень було сплачено приватній компанії за рослини, які можна було отримати з міського розсадника безкоштовно.
Раніше Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт відносно начальника КП “ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району”, який завдав бюджету міста збитків на 1,4 мільйона гривень під час закупівель стовпчиків.
Посадовцям Київської міської державної адміністрації повідомлено про підозру у розтраті бюджетних коштів під час виконання робіт з ремонту вулиць.
Прокуратура міста Києва повідомила про підозру групі осіб, до якої входив чиновник Київської міської державної адміністрації, щодо незаконної приватизації 575 квадратних метрів комунальних приміщень.
Джерело новини: epravda.com.ua