Карти, що борються за себе: як колишні імперії скидають колоніальні назви
Коли Україна перейменовує місто чи зносить радянський пам’ятник, міжнародні ЗМІ часто сприймають це як зрозумілий крок символічного порядку в країні, що воює. Однак таке трактування значно применшує реальний масштаб подій.
Кампанія України зі зміни радянських та російських імперських назв міст і селищ – це не стільки реакція на поточну війну, скільки передвісник загальнорегіональної відмови від московської картографії. Від Кавказу до Центральної Азії колишні радянські республіки позбуваються нав’язаних їм імен та символів, утверджуючи власну національну ідентичність.
Процеси декомунізації та дерусифікації в Україні розпочалися задовго до повномасштабного вторгнення у лютому 2022 року. Перші перейменування стартували на початку 1990-х, коли вулиці по всій країні позбувалися відверто радянських назв. Це супроводжувалося демонтажем багатьох, але не всіх, комуністичних пам’ятників. Так, гігантський радянський серп і молот височів над Майданом Незалежності в центрі Києва аж до початку 2000-х.
Друга значна хвиля відбулася після Революції Гідності 2014 року. Через два роки місто Дніпропетровськ стало Дніпром, скинувши ім’я, що вшановувало більшовицького функціонера Григорія Петровського, причетного до механізмів радянської влади під час Голодомору 1930-х років, який забрав життя мільйонів українців. По сусідству, Дніпродзержинськ повернув собі історичну назву Кам’янське, стерши ім’я Фелікса Дзержинського, засновника радянських спецслужб. Орджонікідзе перетворився на Покров, повністю відмовившись від імені радянського революціонера.
З початком повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році, українські зусилля з деколонізації вийшли за межі радянських топонімів, спрямувавшись безпосередньо проти російської імперської ідентичності. У 2024 році Новомосковськ (“Нова Москва”) був перейменований на Самарь, знімаючи одне з найзухваліших колоніальних імен з української мапи. Тим часом Київ однією партією позбавив російських та радянських назв близько сотні вулиць.
Паралельно з цими кроками Україна також закликає міжнародну спільноту відмовитися від русифікованих назв та використовувати написання, що базуються на українській мові. Це призвело до невеликих, але символічно важливих змін у міжнародному вжитку, як-от загальноприйнятий перехід від “Kiev” до “Kyiv”.
Український приклад – найгучніший, але далеко не унікальний. Російські та радянські чиновники регулярно перейменовували місця, щоб утвердити домінування та прив’язати території географічно до імперського центру. У Грузії місто Степанцмінда (“Святого Стефана”) було перейменоване на Казбегі за радянських часів, аби стерти релігійний підтекст. У 2006 році Тбілісі відновив оригінальну назву.
Радянська назва Казбегі мала особливо влучну іронію. Вона вшановувала грузинського письменника XIX століття Олександра Казбегі, чий роман “Батьковбивця” представляє героя-розбійника Коба. Саме цей персонаж настільки захопив молодого Йосипа Джугашвілі, що той взяв “Коба” як свій революційний псевдонім, перш ніж згодом зупинитися на Сталіні. Людина, яка індустріалізувала стирання національних ідентичностей по всьому СРСР, черпала свій ранній образ із грузинської літератури, яку її власна держава згодом намагалася поховати.
У Центральній Азії Казахстан пропонує одні з найчіткіших прикладів картографії як деколонізації. Для країни з довгим російським кордоном, великим російськомовним населенням та національною мовою, послабленою радянською владою, повернення карти невіддільне від повернення національної ідентичності. Після падіння СРСР карта Казахстану почала змінюватися. Усть-Каменогорськ став Оскеменом, а Уральськ – Оралом.
Столиця Казахстану Астана – цікавий приклад. Місто спочатку було відоме як Акмола (“білий курган”), перш ніж його перейменували на Целіноград (“Місто Цілинних земель”) за радянських часів. Ця назва представляла Казахстан як порожню територію для заселення росіянами. Після здобуття незалежності назву було змінено на Акмолу, а згодом на Астану, що просто означає “столиця” казахською мовою.
Спірний регіон Нагірного Карабаху на Південному Кавказі віддзеркалює політичне значення радянських топонімів. “Карабах” – це тюрко-перська сполука, відома історикам ще з XIII століття. Російський префікс “Нагірний” (“гірський”) було додано на початку 1920-х років, коли радянські планувальники реорганізовували Кавказ, розбавляючи місцеву назву імперським уточненням.
Агресивна реакція Росії на пострадянську тенденцію деколонізації топонімів підкреслює незмінну важливість імперської географії. Кремль засуджує практику перейменувань у незалежній Україні як “примусову дерусифікацію” і називає її спробою “розриву історичної єдності” двох націй.
Ця інтерпретація прямо запозичена з есеї Володимира Путіна від липня 2021 року про історичні зв’язки між Росією та Україною. Путін стверджував, що дві сусідні країни насправді є “одним народом”, і скаржився, що зусилля більшовицької доби з визначення кордонів між росіянами та українцями означали “Росію пограбували”. Це заклало ідеологічні основи для повномасштабного вторгнення Росії, яке розпочалося через кілька місяців.
Тон Росії в інших випадках м’якший, але світогляд, який він відображає, більш-менш ідентичний. Кремлівські чиновники зображують пострадянський простір як спільну цивілізаційну спадщину і шкодують про будь-який відхід від російської мови, історичної пам’яті чи топонімів. Під час візиту до меморіалу жертвам війни в Самарканді у 2025 році міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров показово відзначив відсутність напису російською мовою поряд з узбецьким та англійським текстами. Це було погано сприйнято в Узбекистані, багато хто розглядав це як спробу колишньої колоніальної держави диктувати мовну політику.
Риторика Кремля щодо Казахстану була ще жорсткішою. Путін стверджував у 2014 році, що “казахи ніколи не мали державності” до розпаду СРСР. Пізніше він назвав Казахстан “російськомовним у повному розумінні цього слова”. Відповіддю Астани став власний акт антиімперського виклику: національне святкування 550-річчя Казахського ханства.
Одна з найпоказовіших реакцій була також однією з найновіших. Коли президент України Володимир Зеленський і прем’єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян зустрілися на саміті Європейської політичної спільноти в Єревані в травні 2026 року і розмовляли англійською, колишній президент Росії Дмитро Медведєв висміяв їх як “двох безмозких русофобів”, які, незважаючи на вільне володіння російською, “зніяковіло ковтали” англійську “через власне відчуття неповноцінності”. Презирство – це головне: для Москви відмова від російської мови сама по собі є ворожим актом.
Перейменування населених пунктів по всьому колишньому СРСР свідчить про щось більш фундаментальне, ніж геополітична орієнтація. Це відображає рішуче утвердження незалежності та національної ідентичності країнами, чиї права протягом поколінь визначали за них. Ось чому назви, які використовує міжнародна спільнота, теж мають значення.
Щоразу, коли іноземний чиновник, ЗМІ чи картограф віддає перевагу Львову замість Lviv, Уральську замість Oral, або Нагірному Карабаху замість Карабаху, це робить більше, ніж просто повторює радянську практику. Такий вибір позбавляє країни колишнього СРСР самостійності, яку вони прагнуть утвердити, і переносить їх назад у “задній двір” Росії, схвалюючи заяви Москви про те, що вони не є справді суверенними народами, а радше провінціями спільного російського простору.
Виправлення не коштує нічого. Використання назв, які ці країни обирають самі, – це не послуга чи нагорода за добру поведінку; це визнання їхнього права називати свої місця та стверджувати власну незалежну ідентичність. Альтернатива – продовжувати підтверджувати імперську карту, яку весь регіон намагається перемалювати.
Джозеф Епштейн – директор Дослідницького центру Туран.
Порада від Шефа:
Коли ви згадуєте або пишете назви міст, особливо тих, що зазнали перейменування, завжди намагайтеся використовувати актуальну, місцеву назву. Це не просто питання точності, а й вияв поваги до самовизначення та суверенітету народу, що живе в цій місцевості. Це маленькі, але потужні жести, які підтверджують право націй на власну ідентичність.
Джерело новини: www.atlanticcouncil.org