Рейтинг на Rotten Tomatoes від критиків — катастрофа для Disney
Новий ігровий ремейк «Ваяни» продемонстрував найгірший старт за всю історію кіноадаптацій класичної анімації Disney. Стрічка виходить у прокат із шокуючими 32% схвальних відгуків від кінокритиків на Rotten Tomatoes.
Для порівняння, попередні лайв-екшн перезапуски студії тримали планку значно вище: «Книга джунглів» (2016) завоювала 94%, «Попелюшка» (2015) — 83%, а «Красуня і Чудовисько» (2017) — 71%.
Чому кіноадаптація культової історії про полінезійську принцесу отримала настільки низькі оцінки та що саме розчарувало критиків — детально розбираємо в нашому огляді.
Чи варто було взагалі робити римейк «Ваяни»?
Головний козир усіх кіноадаптацій Disney — це гра на почутті ностальгії. Проте у випадку з пригодами на Мотунуї цей трюк не спрацював. Оригінальна анімаційна «Ваяна» вийшла лише 10 років тому — аудиторія просто не встигла засумувати за героями. Ба більше, сиквел «Ваяна-2» з’явився на великих екранах у листопаді 2024 року. Повертати тих самих персонажів у новому форматі менш ніж за два роки — крок, який багато хто вважає необачним.
Тож яка справжня мета цього лайв-екшну? Відповідь банальна: потенційні касові збори. Проте для кінокритиків фінансова вигода студії не є вагомим аргументом.
«Мені здається, що цей римейк виходить занадто швидко після “Ваяни-2”. Друга частина не дуже сподобалася глядачам, її сприйняли як спробу просто заробити грошей. Тому рішення Disney випустити римейк першого фільму одразу після цього виглядало як конвеєрне виробництво», — коментує кінокритик Тім Робі.
Історія змінилася недостатньо
Замість обіцяного грандіозного переосмислення глядачі отримали майже покадровий повтор мультфільму 2016 року. Ще на етапі релізу фінального трейлера фанати помітили: фільм копіює старі жарти, ракурси камери та дизайн героїв. Замість свіжого погляду на улюблену казку Disney презентувала бліду цифрову копію.
Що не так з CGI-графікою
Візуальний ряд художнього фільму — ще один великий біль рецензентів. Проєкт буквально перенасичений комп’ютерною графікою: від міфічних монстрів до океанських хвиль. Як результат — втрачається відчуття реалістичності, і стрічка знову перетворюється на звичайну анімацію.
Кайл Мейкл, автор бестселера «Ігрове анімаційне кіно», у своєму коментарі для BBC зазначив:
«Схоже, глядачам набридла неохайна CGI-графіка як компромісне рішення. Фільми мають або повністю занурюватися в комп’ютерну анімацію, як “Історія іграшок 5” чи “Посіпаки та Монстри”, або використовувати практичні, реальні ефекти».
Можливо, ставка на CGI була неминучою, враховуючи, скільки міфічних істот діє у «Ваяні». Проте цифрові істоти в новому фільмі практично ідентичні до істот з мультфільму 2016 року. І що найважливіше — глядачам дуже легко проводити це порівняння.
А як щодо акторського складу
Попри загальний шквал критики, критики високо оцінили акторську гру та вокальні дані молодої акторки Кетрін Лага’аї (нова Ваяна), а також харизматичну Ріну Овен, яка втілила образ бабусі Тали. Їхні спільні сцени одностайно визнано найемоційнішими та найкращими моментами всієї стрічки.
Проте решта касту і загальна динаміка розчарували. У своїй рецензії для авторитетного видання /Film Вітні Сейболд порівняв нову «Ваяну» зі стрічкою «Зоряні війни. Епізод II: Атака клонів». Він зазначив, що головні актори просто механічно обмінюються репліками, поки камера банально перемикається між ними без жодної творчої іскри. Діалоги здаються роботизованими, а Двейн Джонсон у своїй кумедній перуці Maui виглядає надто штучно і втрачає ту магію, яку мав його анімаційний прототип.
Схоже, головна проблема «Ваяни» (2026) — це глобальна втома аудиторії від нескінченних римейків, які створюються суто заради грошей. Мультфільм «Ваяна-2» свого часу теж критикували, але це не завадило йому зібрати понад 1 мільярд доларів у світовому прокаті. Disney знову зробила ставку на перевірену фінансову схему, забувши про художню цінність. Нова «Ваяна» просто не робить нічого нового, щоб виправдати своє існування на великих екранах.
За матеріалами: elle.ua