“>
Підприємці під час онлайн-зустрічі, організованої комітетом Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, висловили занепокоєння щодо компенсації сплаченого акцизного податку за імпортовані до України підакцизні товари, які були знищені до їх реалізації. Міністерство фінансів заявило, що розглядає це питання, однак його вирішення не є простим.
“Наразі ми розробляємо це рішення. Це досить складне питання, і його неможливо вирішити швидко”, – повідомила на зустрічі 10 серпня заступниця міністра фінансів Світлана Воробей.
Вона нагадала, що Податковий кодекс передбачає можливість зарахування податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не покинула склад, але акцизні марки були придбані. Проте, чинний порядок застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна формально поширити правила, що діють для вітчизняної продукції, але там є певні відмінності: там не передбачено сплати, а тут податок вже сплачено. Словом, я не готова запропонувати готове рішення зараз, але ми над цим працюємо”, – зазначила Воробей.
Це питання вперше порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка наголосила, що у вартості знищених на складах товарів акцизний податок становить 70-75%.
На її думку, оскільки це податок на споживання, і товар було знищено, незадоволений попит споживачів буде покритий за рахунок нового виробництва чи імпорту. Тому, якщо держава дозволить врахувати цей акциз при наступному імпорті, вона не втратить надходжень.
Воробей уточнила, що з цією проблемою звернулася компанія “Філіп Морріс”, чиї склади з товаром, до вартості якого входив акциз на суму 10 млн доларів, були знищені внаслідок дій Росії.
“Це лише одне бомбардування. Тому суми будуть значними, їх потрібно ретельно розрахувати та визначити, чи витримає бюджет такі витрати… Це не може бути застосовано лише до одного підприємства, це має стосуватися всієї підакцизної продукції, … включно з тією, що знаходиться в магазинах”, – зазначила заступниця міністра.
На думку голови парламентського комітету Данила Гетманцева, бізнес має право на ці кошти, якщо товар не був проданий. Він запропонував поширити чинний порядок, що застосовується до вітчизняної підакцизної продукції, на імпортні товари та, за необхідності, розробити відповідні законодавчі пропозиції.
“Я погоджуюся з представниками галузі, що імпортована продукція не може бути об’єктом оподаткування, якщо вона знищена”, – підкреслив депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков уточнив, що йдеться саме про продукцію самого імпортера, яку він ввіз до України і ще не передав дистриб’юторам. Тобто, ситуація аналогічна до вітчизняної продукції, яка зберігається на складі.
“Наскільки нам відомо, практика досить неоднозначна, оскільки, за нашою інформацією, були випадки, коли імпортерам алкогольної продукції повертали акциз, тобто надавали право на коригування. У нашому випадку ми отримали відповідь, що це поки що складно”, – описав він ситуацію.
На думку Полякова, для уникнення різних тлумачень було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Тому що, на жаль, цілком ймовірно, це не останні атаки на склади, і бажано, щоб це було чітко прописано в законодавстві”, – пояснив свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Генеральна директорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також запропонувала на період воєнного стану скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Вона пояснила, що через цю норму компанії не можуть оперативно вивозити продукцію з уражених складів або завозити її на нові склади, які не обладнані відповідними системами.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме легальний бізнес виступив з пропозицією щодо цієї норми. Він запропонував отримати позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби з цього приводу, а вже потім приймати рішення.