4 серпня антикорупційні органи висунули підозру в незаконному збагаченні та наданні неправдивих відомостей у декларації Ользі Стефанішиній, яка нещодавно обіймала посаду послиці України у СШАЗ 23 серпня 2025 року по 3 серпня 2026 року., а перед цим була віцепрем’єркоюЗ 4 червня 2020 року по 15 липня 2025 року. з питань європейської та євроатлантичної інтеграції та міністеркою юстиціїЗ 5 вересня 2024 року по 17 липня 2025 року..
Згідно з версією слідства, з 2022 року її витрати перевищили офіційні доходи більш ніж на 13 мільйонів гривень. Зокрема, на ці кошти Стефанішина таємно придбала та оформила на подругу дві квартири в новому житловому комплексі в Києві, орендувала ще одне помешкання в центрі столиці, покрила витрати на лікування матері та придбала авіаквитки на суму 1,8 мільйона гривень.
Крім того, за даними слідства, посадовиця не задекларувала преміумкласу автомобіль Merсedes-Benz та ще одну квартиру, в якій проживала у 2024 році. Сама Стефанішина вважає підозру безпідставною. 6 серпня Вищий антикорупційний суд призначив їй заставу у розмірі 6 мільйонів гривень.
«Суспільне» розповідає, як, за версією слідства, колишня послиця приховувала свої статки, чинила тиск на обрання керівників правоохоронних органів та як вона просила суд не призначати їй заставу.
Приховування двох квартир
23 липня Володимир Зеленський запросив прем’єрку Юлію Свириденко та несподівано запропонував їй нову посаду — посолки України у США. На той час посольство вже рік як очолювала Ольга Стефанішина, яка до цього обіймала посаду віцепрем’єрки з питань євроінтеграції, а тоді також і міністерки юстиції. Свириденко подала у відставку, але від посади в посольстві відмовилася.
30 липня Стефанішина на пресконференції у Вашингтоні заявила, що Зеленський не пропонував їй залишати посаду, і вона продовжує її обіймати. Однак вже 3 серпня вона подала заяву про звільнення «з особистих причин». А наступного дня НАБУ і САП повідомили їй про підозру у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. При цьому вони зробили це дещо приховано. Зазвичай, антикорупційні органи негайно інформують громадськість про підозри посадовцям такого рівня. Однак цього разу журналісти дізналися про підозру наступного дня, вже після того, як Вищий антикорупційний суд почав обирати Стефанішиній запобіжний захід, про що повідомила організація «Центр протидії корупції».
Експослиня України у США та колишня віцепрем’єрка з питань євроінтеграції Ольга Стефанішина з адвокатами під час засідання Вищого антикорупційного суду в Києві 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
На судовому засіданні прокурор Віталій Рибалкін заявив, що з 2024 року Стефанішина витратила понад 13,9 мільйонів гривень, що перевищує її офіційні доходи. Найзначнішою покупкою, за даними слідства, були дві однокімнатні квартири в житловому комплексі «Файна таун» на столичному мікрорайоні Нивки. За словами прокурора, Стефанішина займалася їх пошуком та оформленням не безпосередньо, а через свою близьку подругу Тетяну, чиї діти навчаються в одному класі з її дитиною. Як підтвердження, прокурор представив суду листування між подругами. За даними слідства, у чаті посадовиця протягом кількох тижнів обговорювала, які саме квартири вона бажає придбати. У 2025 році Тетяна придбала дві однокімнатні квартири за 6,9 мільйона гривень та зареєструвала їх на себе. Згодом, за інформацією слідства, було витрачено близько 4 мільйонів гривень на ремонт.
У чаті, уривки з якого цитував прокурор, подруги також обговорювали купівлю будинку під Києвом за 550 тисяч доларів. Переговори з рієлтором вела Тетяна, передаючи їхній зміст Стефанішиній. Через подругу посадовиця запропонувала власникам будинку обміняти його на дві квартири в «Файна таун» плюс 250 тисяч, але угода не відбулася.
Ще частину коштів, джерело яких невідоме, за версією слідства, Стефанішина використала на оренду квартири на вулиці Ярославів Вал у центрі Києва. Прокурор стверджує, що вона проживала там з січня по квітень 2024 року, сплачуючи 1300 доларів щомісяця. За версією слідства, домовленість із власником була досягнута не самою посадовицею, а через її підлеглого на ім’я Дмитро. Квартира була оформлена на нього, і він же сплачував за оренду та комунальні послуги кошти, отримані від своєї керівниці. Прокурор стверджує, що це підтверджується його листуванням із власником квартири, до якого отримали доступ детективи.
Ольга Стефанішина під час перерви у засіданні ВАКС у Києві 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
«Не мені думати за вас»
Ще одну частину коштів, що перевищують доходи Стефанішиної, слідство вважає 1,8 мільйони гривень готівкою, витрачені на авіаквитки. Йдеться про її перельоти під час роботи в уряді та на посаді посолки. За словами прокурора, Кабмін згодом компенсував їй ці витрати, але Стефанішина жодного разу не знімала готівки з рахунку, на який надходила компенсація. Тому слідство зарахувало ці кошти до суми, на яку, на їхню думку, чиновниця незаконно збагатилася.
Також, ще одна частина цієї суми — це кошти на лікування матері Стефанішиної. Цей епізод розглядався судом у закритому режимі за клопотанням сторони захисту.
Крім незаконного збагачення, колишня послиця також підозрюється у недостовірному декларуванні. Зокрема, за даними слідства, Стефанішина не внесла до своєї декларації автомобіль Merсedes-Benz GLC 220d. Офіційно власником цього авто є той самий її підлеглий Дмитро, який домовлявся про оренду квартири. У 2021 році він придбав цю автівку за 43 тисячі доларів, але, за даними слідства, Стефанішина користувалася нею відтоді. Слідство підтверджує це відеозаписами з камер спостереження та листуванням між нею та Дмитром.
Також, за версією прокурора, чиновниця не задекларувала квартиру батьків у ЖК «Львівська площа» в центрі столиці, де вона проживала з квітня 2024 року. Про цю нерухомість раніше випускали розслідування Bihus.info та hromadske. На думку журналістів, батьки чиновниці, які володіють мережею автошкіл в Одесі, не мали коштів на придбання цієї квартири. Сама Стефанішина в інтерв’ю розслідувачам стверджувала, що батьки мали достатньо коштів, і підтвердила, що проживала в цій квартирі.
Вищий антикорупційний суд обирає запобіжний захід експосолці України в США Ользі Стефанішиній. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
Ольга Стефанішина на засіданні Вищого антикорупційного суду. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
Прокурор просив суд обрати підозрюваній заставу у розмірі 13,3 мільйона гривень, аргументуючи це ризиком втечі, впливу на свідків або перешкоджання провадженню. Зокрема, він зазначив, що на посаді міністерки юстиції Стефанішина втручалася в конкурс на обрання керівників Національного агентства з питань запобігання корупції, Бюро економічної безпеки та навіть НАБУ. Такого висновку прокуратура дійшла, дослідивши її листування з Олександром Буханевичем — державним секретарем Мін’юсту на той час та, відповідно, її підлеглим. Прокурор процитував окремі фрагменти чату на засіданні.
Згідно з листуваннями, Буханевич контролював хід конкурсів, а Стефанішина вказувала йому, кого саме слід підтримати. Спочатку вона визначала, хто має увійти до конкурсної комісії, а потім через Буханевича доручала членам комісії, за кого і як вони мають голосувати.
Зокрема, під час конкурсу на посаду голови НАБУ у 2022 році Стефанішина надіслала Буханевичу скріншот свого листування з головою конкурсної комісії зі списком кандидатів.
«Робіть, що хочете, але мені потрібні 60 та 62. Відкладайте засідання. Не мені думати за вас», — процитував прокурор повідомлення Стефанішиної.
За його словами, під номером 60 у списку була Людмила Сугак, яка тоді працювала в Агентстві з розшуку та менеджменту активів, а з листопада 2025 року обіймала посаду виконувачки обов’язків міністра юстиції. 62-м був голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко. Зрештою, конкурс виграв чинний керівник НАБУ Семен Кривонос. А Кириленко у 2024 році отримав від НАБУ підозру — також у незаконному збагаченні.
Керівник Антимонопольного комітету Павло Кириленко (у центрі) під час судового засідання. Київ, 27 серпня 2024 року. Суспільне Новини/Ліля Гончарук
«Міфічні кошти»
Стефанішину на суді представляли три адвокати. Вони вважають підозру необґрунтованою. Згідно з їхньою версією, посадовиця насправді не купувала квартири в «Файна таун», а її подруга Тетяна придбала їх для себе. Адвокати наголосили, що Тетяна обіймала посаду топменеджерки в різних компаніях і мала кошти на таку покупку. За словами захисників, окрім нерухомості в «Файна таун», Тетяна володіє ще 5 квартирами, що «підтверджує її високі доходи, які вона інвестує в нерухомість».
На думку адвокатів, листування між Стефанішиною та Тетяною не є доказом провини їхньої клієнтки. «Прокурор протягом кількох годин зачитував окремі повідомлення, вирвані з контексту, доповнюючи їх на 90 відсотків власними припущеннями та вигадками для заповнення відсутнього змісту», — заявив один з адвокатів. За його версією, насправді подруги лише «радили одна одній з особистих та ділових питань, ділилися життєвими подіями та рішеннями стосовно придбання майна».
Адвокати Стефанішиної зазначили, що сума, на яку, за версією слідства, незаконно збагатилася їхня підопічна, складається з різних, не пов’язаних між собою витрат, більшість із яких вона не здійснювала. Щодо орендованої квартири на Ярославовому Валу, адвокати заявили, що договір оренди укладався не Стефанішиною, а її помічником, отже, власнику платив саме він. Те, що Стефанішина фактично проживала там, а не її помічник, захист не прокоментував.
Купівлю авіаквитків, на думку адвокатів, не можна вважати сумою незаконного збагачення, оскільки це витрати на службові відрядження, які згодом компенсував Кабмін. «Через брак будь-яких доказів причетності моєї клієнтки до квартир у ЖК «Файна Таун», сторона обвинувачення штучно збільшує обсяг обвинувачення за рахунок інших витрат, які не мають жодного відношення до набуття незаконних активів», — зазначив адвокат.
За його версією, звинувачення у недостовірному декларуванні також є бездоказовими. Адвокати стверджують, що Стефанішина декларувала проживання в квартирі батьків. Щодо автомобіля, то, за версією захисту, прокуратура підтвердила лише, що чиновниця користувалася ним протягом 15 днів. Автомобіль же вноситься до декларації, якщо ним користуються щонайменше пів року.
Суддя оголошує рішення про запобіжний захід для колишньої посолки України в США та посадовиці Ольги Стефанішиної, якій оголосили підозру у незаконному збагаченні під час роботи в уряді. Київ, 6 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
Сама Стефанішина зміст підозри не коментувала. Лише зазначила, що не вважає її обґрунтованою та наполягала, що сума застави для неї є непідйомною. Зі сльозами на очах вона зазначила, що після повернення в Україну «понесла низку значних витрат» на адвокатів та родину.
«З міфічними коштами, які, на думку сторони обвинувачення, можуть бути в моєму розпорядженні, я не можу забезпечити внесення застави власними коштами в запропонованому обсязі. Навіть якщо я знайду таку можливість, я не зможу забезпечити життя своїй родині», — сказала вона.
Зранку 6 серпня слідчий суддя Віктор Ногачевський оголосив рішення про призначення Стефанішиній застави у розмірі 6 мільйонів гривень — менше половини від запитаної прокуратурою суми. Ці кошти вона має внести протягом п’яти днів, інакше обвинувачення може клопотати про більш суворий запобіжний захід.
«У мене немає ані 13, ані 10, ані шести мільйонів. Але, звісно, я буду їх шукати, щоб мати можливість внести заставу», — заявила Стефанішина журналістам після суду.
Експослиня має 10 днів для оскарження рішення в апеляційній інстанції. Журналістам вона повідомила, що ще не вирішила, чи буде це робити.
Ольга Стефанішина після засідання ВАКС та визначення їй запобіжного заходу. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко
Source: suspilne.media