Андрій Русанов Новинар “Межі” з чотирирічним досвідом роботи у медіа. Захоплюється всім, про що пише, але найбільше — комп’ютерами. 10 серпня, 16:51 0
Сільгоспвиробник з повіту Чучжоу провінції Аньхой, Китай, зазнав втрат урожаю через рекомендації штучного інтелекту. Тайванське видання CTWANT інформує, що внаслідок неправильного застосування гербіцидів за одну ніч загинуло 10 гектарів кунжутових полів.
Спочатку 67-річний Ву не мав значної довіри до неназваного ШІ, проте після року використання, здавалося, переконався у цінності його порад. Він звертався до штучного інтелекту з питань, що стосувалися практично всього, від планування аграрних заходів та внесення добрив до застосування засобів захисту рослин. Тим не менш, точне виконання однієї з рекомендацій без належної перевірки місяць тому призвело до фінансових збитків.
10 липня пан Ву запитав у ШІ, як боротися з бур’янами та шкідниками на посівах кунжуту. У відповідь система згенерувала “план повітряного прополювання та боротьби зі шкідниками для 6,7 гектарів кунжуту”, в якому радила застосувати для знищення бур’янів “високоефективні” флупіридин та флуфеназат, а також тіаметоксам та емамектин бензоат. Отримавши цю рекомендацію, він не звернувся за консультацією до агрономів і навіть не здійснив базову перевірку інформації в інтернеті.
Вже наступного дня після обробки, фермеру вдалося позбутися бур’янів, але разом із кунжутом. “Сходи загинули наступного дня після обприскування. Бур’яни та рослини загинули одночасно, але молоді паростки загинули ще швидше”, – зауважив Ву.
Діючи послідовно, чоловік знову звернувся до ШІ, аби з’ясувати причину інциденту. Штучний помічник повідомив, що, ймовірно, саме флуфеназат спричинив загибель посівів. Місцеві агротехніки пояснили, що ця речовина переважно використовується для знищення дводольних бур’янів на полях сої та не є придатною для кунжутних полів. При використанні з деякими іншими культурами, флуфеназатом потрібно обробляти рослини прицільно, а не на всій площі поля.
Згаданий ШІ не надав жодних попереджень щодо цієї рекомендації, хоча на початку діалогу зазначив: “Результати, згенеровані штучним інтелектом, можуть бути неточними, будь ласка, перевіряйте”. Представник служби підтримки ШІ пояснив, що система не має відповідної бази даних, а її відповіді формуються переважно на основі загальнодоступної інформації з інтернету. Наразі розробник проводить додаткову перевірку джерел інформації. Компанія зафіксувала звернення щодо завданих збитків. Результати розгляду будуть надані в індивідуальному порядку.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: mezha.ua