Однією з найрезонансніших подій серпня стали операції антикорупційних органів та прокуратури під назвами «Форест гамп» та «Феміда». НАБУ та САП повідомили про викриття організованої злочинної групи, яку очолювали народні депутати цього та попереднього скликань, підприємці Вадим Столар та Максим Микитась. Згідно з версією слідства, вони планували, зокрема, рейдерське захоплення двох підприємств та будівлі в центральній частині Києва. Для цього вони вдавалися до підробки документів, хакерських атак на державні реєстри та підкупу правоохоронців і суддів. НАБУ стверджує, що у цьому їм допомагала заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра. Крім того, на думку слідства, вони здійснили низку фінансових махінацій з метою внесення 150 мільйонів гривень застави за ексміністра юстиції Германа Галущенка, як це було доручено керівництвом ОП. Герман Галущенко підозрюється в іншій резонансній корупційній справі — «Мідас».
Вищий антикорупційний суд вже ув’язнив Максима Микитася з можливістю виходу під заставу в 30 мільйонів гривень, а також розпочав розгляд клопотання про арешт Ірини Мудрої. Підозрювані заперечують свою провину.
«Суспільне» детально розповідає, як саме, за версією слідства, група Микитася та Столара готувала рейдерські захоплення, і яку роль у цьому відіграла Ірина Мудра.
Рекордсмен за кількістю підозр
Вранці 19 серпня НАБУ та САП провели серію обшуків і заявили про «викриття злочинної організації, у діяльності якої брали участь високопосадовці Офісу президента України». За даними слідства, першим організатором злочинної групи був один із найвідоміших київських забудовників Вадим Столар, який обирався до Верховної Ради від проросійської «Опозиційної платформи — За життя», а наразі є членом групи «Відновлення України». Другим організатором виступив його бізнес-партнер Максим Микитась, відомий численними кримінальними справами, пов’язаними з махінаціями у будівельній сфері.
У 2010 році він очолив «Укрбуд» — велику державну будівельну компанію, що перебувала під урядовим контролем. Водночас він заснував низку приватних компаній, які також містили у своїй назві слово «Укрбуд». Згодом Микитась розпочав будівництво десятків житлових комплексів у Києві під брендом державного «Укрбуду», хоча фактично девелоперами та підрядниками виступали його власні фірми. У 2014 році Микитась став депутатом Київради від партії мера УДАР, а в 2016-му — народним депутатом від президентського Блоку Петра Порошенка.
Максим Микитась. УНІАН
У 2019 році справи Микитася різко погіршилися. Його компаніям бракувало коштів, десятки об’єктів були заморожені та не введені в експлуатацію, тисячі інвесторів залишилися без житла. У вересні Микитась оголосив про продаж усіх своїх активів київському ресторатору Дмитру Федотенкову. А вже за місяць НАБУ висунуло йому першу підозру у незаконному заволодінні майном під час будівництва житла для Нацгвардії.
Через кілька місяців Микитась заявив, що його бізнес було вкрадено, а не продано, і розпочав боротьбу за повернення активів. Згодом НАБУ пред’явило йому ще три підозри у даванні хабарів посадовцям та розкраданні державних коштів. Державне бюро розслідувань також запідозрило його у замовленні викрадення юриста з Києва з метою вибиття боргу. Наразі всі ці справи перебувають на розгляді в судах. Микитась неодноразово перебував під арештом та домашнім арештом, вносив багатомільйонні застави. Він сам не визнає своєї вини, стверджуючи, що це все інтриги ворогів, які відібрали його бізнес.
У рамках нової справи НАБУ оголосило йому та Столару підозри за шістьма злочинами: створення злочинної організації, рейдерство, відмивання коштів, шахрайство, підробка документів та несанкціоноване втручання в державні реєстри. За версією слідства, до злочинної організації Микитася та Столара входили двоє їхніх підлеглих, а також Ірина Мудра, яка з березня 2024 року обіймала посаду заступниці керівника Офісу президента, куруючи судову систему, створення спеціального трибуналу щодо Росії та запровадження міжнародного механізму компенсацій збитків від російської агресії.
НАБУ та САП оприлюднили уривки розмов із помешкання Микитася, яке детективи прослуховували щонайменше з січня. З них випливає, що Микитась та Мудра перебували у близьких стосунках. Бізнесмен називав її «котиком», проводив із нею багато часу і тримав в курсі всіх своїх справ.
«Філософія» Микитася
САП подала клопотання про арешт підозрюваних. Вищий антикорупційний суд почав їх розглядати 20 серпня. На засіданнях прокурори детально розкрили версію слідства. За словами прокурорів, детективи виявили на ноутбуці Микитася «понятійну угоду», яку він підписав зі Столаром у листопаді 2024 року. Такий термін застосовується до неофіційних домовленостей, що регулюють відносини поза правовим полем.
Згідно з даними слідства, «понятійна угода» містила перелік майна, яке бізнесмени мали намір отримати та розділити між собою. Для досягнення цієї мети вони створили «злочинну організацію» — «стійке ієрархічне утворення». За словами прокурорів, Столар займався її фінансуванням, тоді як Микитась відповідав за «технічний аспект».
У списку майна, зокрема, були три компанії, які, за версією слідства, організація Столара-Микитася намагалася заволодіти шляхом рейдерського захоплення за сприяння Мудрої. Перша компанія — ТОВ «Будмонтажсервіс І». Консорціум «Укргідроенергобуд», який обслуговує всі українські гідроелектростанції, має значний борг перед нею. У «понятійній угоді» зазначалося, що після заволодіння «Будмонтажсервісом» Столар та Микитась мали отримати доступ до всього консорціуму та, відповідно, до великих державних контрактів.
Другою компанією була «Філософія девелопмента». Раніше вона належала до групи компаній Микитася, але у 2019 році перейшла до нового власника — ресторатора Федотенкова. «Філософії» належить значна земельна ділянка на київському Печерську — колишня територія заводу «Арсенал».
Екснардеп і бізнесмен Максим Микитась у залі Вищого антикорупційного суду під час обрання запобіжного заходу, Київ, Україна, 21 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Олексій Арунян
Прослуховуючи розмови Микитася, слідство встановило, як саме він зі Столаром планував заволодіти цими фірмами. Схема була складною та багатоетапною. У жовтні 2025 року підлеглі Микитася замовили виготовлення фальшивих договорів купівлі-продажу частки у статутних капіталах компаній на підставних осіб і передали ці документи хакерам, які перебували за кордоном. Хакери здійснили несанкціоноване втручання до ЄДР — Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вони увійшли до системи під обліковими даними державних реєстраторів, завантажили підроблені документи і на їх підставі змінили власників обох компаній.
Далі учасники «злочинної організації» склали ще два договори, за якими нові власники перепродавали ці фірми особам, що насправді були охоронцем та водієм Микитася. Ці угоди посвідчив нотаріус, хакери знову зламали реєстр, завантажили туди нові договори, ще раз змінили дані та вказали новими власниками людей Микитася.
Згодом цей факт виявили державні реєстратори, від імені яких хакери вносили зміни до реєстру. Вони подали скарги до Міністерства юстиції, де для подібних випадків функціонує спеціальна колегія. Попередні власники компаній також звернулися туди зі скаргою, вимагаючи скасувати зміни в реєстрі та повернути їм підприємства. Заяву подали й люди Микитася, на яких було переоформлено компанії — з вимогою залишити зміни чинними. Судячи з аудіозаписів, Микитась повідомив про все це Мудрій та попросив її про допомогу. Вона пообіцяла обговорити це питання з Оленою Ференц — заступницею міністра юстиції.
— Потрібно хоча б щось відкласти, — говорить Микитась Мудрій на записах.
— Нічого відкладати не потрібно. Вони мають ухвалювати рішення, — відповіла Мудра.
— Ну, щоб випадково не винесли «мінуса». Інакше мені з Вадимом (імовірно, Столаром — ред.) буде повна катастрофа, — каже Микитась (імовірно, «мінусом» він називає відмову задовольнити їхні вимоги).
— Я поговорю з Оленою.
Після зустрічі вона повідомила, що все владнала. Зрештою, колегія ухвалила два різні рішення: компанію «Будмонтажсервіс І» повернули попереднім власникам, проте «Філософію девелопмента» залишили у підконтрольної Микитасю особи. Наказ про це підписала заступниця міністра Ференц. Слідство вважає, що на це рішення міністерства вплинула Мудра.
За словами прокурорів, паралельно група Микитася вчиняла інші протиправні дії для заволодіння «Філософією девелопмента». За хабар вони домовилися з прокурором та суддею Печерського району Києва про накладення арешту на майно фірми. Також вони підкупили суддю Господарського суду, щоб той визнав компанію банкрутом і призначив арбітражного керуючого, підконтрольного їм.
«Усунь тих, хто виступає проти мене!»
Третім об’єктом, яким, за словами прокурорів, мали намір заволодіти Микитась та Столар, була багатоповерхівка у центрі Києва на вулиці Чикаленка. Власником будинку є компанія «Регіональні ресурси», яка до 2019 року також належала Микитасю. Цей будинок має для нього особливе значення: тут працював його батько, інженер-енергетик Віктор Микитась, на честь якого там встановлено меморіальну дошку.
Микитась намагався повернути собі цей будинок і домігся того, що у вересні 2025 року колегія Мін’юсту змінила його власника з «Регіональних ресурсів» на його компанію. Однак опоненти звернулися до Господарського суду Києва, який заборонив виконувати цей наказ. Микитась не знав, як вирішити цю проблему, і попросив Мудру посприяти йому у зв’язку з Віктором Дубовиком — її підлеглим. На той час він обіймав посаду голови директорату ОП з питань правової політики, а до цього керував офісом протидії рейдерству при Мін’юсті.
— Мені потрібен Вітя, його поради щодо того, як усе зробити. Він надав такі чудові рекомендації щодо «Філософії», — сказав Микитась. — Ти йому зарплату платиш. Скажи йому: я прошу.
Ірина Мудра під час засідання ВАКС 21 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Олексій Арунян
Згідно з аудіозаписами, Дубовик порадив підробити нове судове рішення, яке скасує заборону на виконання наказів Мін’юсту щодо будівлі. Микитась дав доручення своїм підлеглим «створити» такий документ, що вони й зробили. Надалі хакери зламали реєстр нерухомого майна та внесли туди скан цього фальшивого документа.
Мудра, на прохання Микитася, мала домовитися із заступницею міністра юстиції про те, щоб на підставі цих змін у реєстрі було виконано наказ і передано будівлю компанії бізнесмена. Однак, за версією слідства, у Мін’юсті дізналися про підробку і не стали вживати жодних заходів. План групи провалився. Дізнавшись про це, Микитась втратив самоконтроль.
— Я ж тобі казав, що вона не впорається! Я тебе благав, щоб ти запровадив туди на місяць Віктора (імовірно, Дубовика. — Ред.)! А ти весь час: Ференц допоможе, Ференц допоможе! — кричить він на записах. — Поночовного (чинного голову офісу протидії рейдерству Мін’юсту Ігоря Поночовного. — Ред.) геть геть! І всю цю погань, яка виступає проти мене, геть геть!
— Я не знаю, хто проти тебе виступає! Ти розумієш, що я їй понаписувала?! Я собі, чорт забирай, статтю написала! Ти мені не повідомляв про підроблені рішення! — відповіла Мудра. — Я собі, чорт забирай, статтю написала, розумієш?!
Останній, четвертий епізод справи полягає в тому, що вже не Микитась звертався до Мудрої, а навпаки. За даними НАБУ, «невстановлені особи з Офісу президента» доручили їй допомогти колишньому міністру енергетики та юстиції Герману Галущенку, який підозрюється в іншій резонансній корупційній справі «Мідас». У лютому Вищий антикорупційний суд заарештував його з можливістю виходу під заставу в 200 мільйонів гривень, а згодом зменшив цю суму до 150. За словами прокурорів, хтось з ОП дав Мудрій завдання організувати внесення застави таким чином, щоб джерело походження коштів було неможливо відстежити. Для цього вона звернулася по допомогу до Микитася.
Наприкінці червня йому було доставлено 150 мільйонів готівкою, джерело яких наразі невідоме слідству. Частину цих коштів Микитась та його підлеглі перевели до підпільних конвертаційних центрів, які перерахували гроші на рахунок підконтрольної бізнесмену компанії «Гірант Констракт». 87 мільйонів ця компанія сплатила як заставу за Галущенка, а ще 63 мільйони перерахувала іншим фірмам під виглядом фінансової допомоги чи оплати за товари. Згодом ці фірми також переказали ці кошти на депозитний рахунок суду.
Для уникнення проблем з перевірками, більшість грошей проводилася через державний Sense Bank. За версією НАБУ, Ірина Мудра неформально контролювала цей банк від імені ОП і доручила трьом його топменеджерам — головам правління, наглядової ради та департаменту державного моніторингу — пропустити ці платежі. 26 червня Галущенко вийшов на свободу.
НАБУ кваліфікувало цю схему як відмивання грошей. Детальніше про цей епізод ви можете дізнатися з попереднього матеріалу «Суспільного».
Source: suspilne.media