Чоловік вимагає від Пенсійного фонду кошти у розмірі 85 773 гривень
Пенсійний фонд провів чоловіку перерахунок пенсії в межах резолютивної частини та здійснив нарахування коштів за період з 01.12.2019 року по червень 2024 року включно, в загальній сумі 274 410 гривень. Однак він вважає, що не враховано інфляційні втрати від несвоєчасної виплати цієї суми боргу та не нараховано їх, тому вимагає стягнути кошти у розмірі 85 773 гривень. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 19 травня 2025 року.
Чоловік, як пенсіонер органів внутрішніх справ, перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України. Йому була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №640/18815/22, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.12.2019 року основного розміру пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 23.08.2022 року за №4817. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2019 року відповідно до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 23.08.2022 року за №4817 (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством). Він вказав, що 10.07.2024 року звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві, щодо виконання в повному обсязі рішення Київського Окружного адміністративного суду 12.03.2024 року у справі №640/18815/22. Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.08.2024 року на виконання рішення Київського Окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №640/18815/22 Головним управління ПФУ в м. Києві з 1 грудня 2019 року проведено перерахунок пенсії в межах резолютивної частини та здійснено нарахування коштів за період з 01.12.2019 року по червень 2024 року включно, в загальній сумі 274 410 гривень.
Громадянин вважає, що ПФУ не враховано інфляційні втрати від несвоєчасної виплати цієї суми боргу та не нараховано їх, тому він вважає, що ПФУ порушено його право на одержання компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, що передбачено та регламентується Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», тому з нього в порядку компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строків їх виплати за період з грудня 2019 року – червень 2024 року у розмірі 85 773 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. З Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь стягнуть компенсацію втрати частини доходів (пенсійних витрат) у зв’язку із порушенням строків їх виплат у розмірі 85 773 гривень.
“Позивач отримує пенсію, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Така пенсія є щомісячною грошовою виплатою та не має разового характеру. Тривале ненарахування пенсії позивачу в належному розмірі за період з 1 грудня 2019 року по 30 червня 2024 року сталося з вини відповідача, зокрема, через призначення та виплату позивачеві заниженого розміру пенсії внаслідок порушення Закону, а тому суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача компенсації втрати доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, враховуючи правові позиції Верховного Суду по справі № 569/18981/20 від 26 жовтня 2022 року, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судом встановлено, що проведений позивачем суми компенсації за період з 1 грудня 2019 року по 1 червня 2024 року у розмірі 85 773 гривень є вірним та не спростований її розмір взагалі стороною відповідача у відклику на позов. У зв’язку з чим судом надане обґрунтування рішення саме за конкретними обставинами справи та аргументами сторін, які мають правове значення для вирішення спору. Таким чином, інші доводи сторін не впливають на вищевказані висновки суду. За таких обставин, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору та підстав позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову”, – наголосив суд.
