Автор фото, Колаж ВВС
Суд Житомирського району визнав народного обранця Андрія Ніколаєнка (від фракції «Батьківщина») невинним. У листопаді 2023 року машина «Мерседес», якою він керував, на трасі Київ — Чоп збила дівчину, що призвело до її загибелі.
Наприкінці лютого 2024 року Державне бюро розслідувань заявило про завершення слідства у кримінальному провадженні стосовно народного депутата.
Автопригода сталася 3 листопада 2023 року, приблизно о десятій ранку, поблизу села Березівка Житомирського району на трасі Київ-Чоп.
Згідно з даними слідчих ДБР, депутат, порушуючи Правила дорожнього руху, прямував зі столиці до Львова зі значним перевищенням дозволеної швидкості. Зокрема, камери відеофіксації на трасі Київ – Чоп зафіксували перевищення допустимої швидкості на 40-50 км/год. Одна з камер зафіксувала таке порушення в межах населеного пункту, де сталася трагедія. Це було підтверджено фототехнічною експертизою.
Автор фото, Державне бюро розслідувань
Підпис до фото, 18-річна дівчина, за словами депутата, раптово вибігла на дорогу і він не встиг загальмувати
У той момент 18-річна мешканка села раптово почала перетинати проїзну частину. Вона робила це поза межами пішохідного переходу. Автомобіль, яким керував депутат, не встиг зреагувати, що призвело до наїзду. Дівчина загинула на місці події від отриманих травм.
«Якби водій дотримувався встановленої швидкості руху – не більше 110 км/год, та своєчасно застосував гальмування, це могло б дозволити потерпілій безпечно залишити проїзну частину», – йшлося в заяві ДБР.
Також стало відомо, що депутат Ніколаєнко неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Зокрема, лише протягом 2022-2023 років щодо нього було винесено 22 постанови.
У зв’язку з трагічною автопригодою поблизу Житомира, правоохоронці висунули обвинувачення народному депутату за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).
Йому загрожувало покарання до 8 років позбавлення волі.
Однак, через два з половиною роки після інциденту, а саме 27 квітня 2026 року, Житомирський суд ухвалив рішення про повне виправдання депутата, визнавши його невинуватим. Причини такого рішення?
Позиція депутата та свідків
Під час судового розгляду Андрій Ніколаєнко заявив, що не визнає висунутих правоохоронцями звинувачень.
Він повідомив, що 3 листопада 2023 року вранці автомобіль під його управлінням дійсно рухався у крайній лівій смузі руху в селі Березівка зі швидкістю приблизно 140-145 км/год.
Раптом, з правого боку дороги, з-за автомобіля «Хонда», на проїзну частину вибігла дівчина. Обвинувачений стверджує, що помітив її, коли відстань до неї становила близько 50-60 метрів.
Депутат запевнив, що негайно почав гальмувати та подавати звукові сигнали, однак дівчина «не реагувала та продовжувала рух під кутом до смуги, якою він рухався».
Автор фото, Facebook Андрій Ніколаєнко
Підпис до фото, Андрій Ніколаєнко є головою підкомітету Верховної ради з питань ринку капіталів, цінних паперів та похідних фінансових інструментів
«З огляду на малу дистанцію до дівчини, уникнути наїзду було неможливо. Під час руху автомобіля, на передньому пасажирському сидінні перебувала дружина обвинуваченого, яка в момент наближення дівчини до авто вигукнула: „вона біжить на нас!“» — зазначено в судовому рішенні.
Водій автомобіля «Судзукі», який їхав поруч з автівкою Ніколаєнка в населеному пункті Березівка, повідомив, що помітив дівчину на узбіччі, біля відбійного щита, за 200 метрів. Він сповільнив рух і бачив, як дівчина вискочила на проїзну частину. Однак сам момент наїзду свідок не спостерігав.
Звуків різкого гальмування або попереджувальних сигналів свідок не чув, оскільки в його автомобілі відтворювалася гучна музика.
Інші свідки, які були присутні на судовому засіданні, зазначили, що автомобіль депутата рухався зі швидкістю приблизно 120 км/год.
Єдиний родич загиблої, її двоюрідний брат, заявив у суді, що не має жодних претензій до обвинуваченого. Він зазначив, що його сестра «перебігала дорогу в недозволеному місці, поблизу якого розташовані надземний та підземний пішохідні переходи».
Чи міг водій уникнути зіткнення?
Вирішальне значення для судового рішення мали комплексна автотехнічна експертиза та слідчий експеримент. Вони продемонстрували, що депутат, керуючи «Мерседесом», мав би змогу уникнути зіткнення, якби дотримувався дозволеної на цій ділянці швидкості (не більше 110 км/год).
Проте суддя Максим Буткевич відхилив ці докази.
На його думку, слідчий експеримент було проведено в неналежних умовах – у темний час доби, а не в світлу, як це було під час ДТП. Звідси випливає, що свідок (водій автомобіля «Судзукі») міг помилково оцінити швидкість руху дівчини, яка потрапила під колеса.
Автор фото, Державне бюро розслідувань
Підпис до фото, Суд вирішив, що слідство так і не змогло встановити, з якою реальною швидкістю рухалась дівчина, коли вибігла на трасу перед авто депутата Ніколаєнка
Саме ця обставина стала ключовою для встановлення вини депутата. На думку експертів, якби автомобіль Ніколаєнка рухався зі швидкістю 110 км/год, а дівчина перебігала дорогу протягом 2,94 секунди, то обвинувачений «мав би технічну можливість» зупинити свій транспорт.
Однак суд постановив, що слідчий експеримент зі свідком проводився за невідповідних умов (стосовно освітленості та відстані до людини), а отже, неможливо достовірно визначити реальну швидкість руху загиблої. Слідчий експеримент за участю самого депутата не проводився.
Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не змогла довести причинно-наслідковий зв’язок між перевищенням швидкості автомобілем Ніколаєнка та наїздом на пішохода.
«Згідно зі статтею 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь», — йдеться в рішенні суду, який повністю виправдав підсудного Ніколаєнка.
Сам депутат заявляв, що «сприяв проведенню всіх процесуальних та слідчих дій, нікуди не тікав, не переховувався, не затягував досудове розслідування, робив усе необхідне для встановлення істини».
«У будь-якому випадку, моє життя назавжди розділилося на „до“ і „після“. Я ніколи й нікому не побажаю пережити подібне. Коли ти усвідомлюєш, що людину вже не повернути», — підкреслив народний обранець.