Автор фото, Getty Images
Кілька іноземних видань відзначають відчуття нереальності, що панувало на Санкт-Петербурзькому економічному форумі, називаючи дивним як його господаря – російського президента, так і тих західних гостей, яких Кремлю вдалося запросити.
Путін, з його набряклим обличчям, демонструє поведінку, що здається ще більш незвичною, ніж будь-коли, і це викликає глибоке занепокоєння, пише Independent.
“Навряд чи можна заперечувати, що помітний психічний та фізичний занепад російського лідера, ймовірно, спровокував попередження від начальника британського штабу оборони про те, що ми зараз перебуваємо в більшій небезпеці, ніж будь-коли за все наше життя”, – зауважує кореспондент видання Роберт Фокс.
Він додає, що “цього тижня ми спостерігали іншу грань Володимира Путіна, який готувався до свого показового Санкт-Петербурзького міжнародного економічного форуму – російської відповіді на зібрання світових економічних лідерів у Давосі”.
“Хрипким голосом, з опухлими щоками, прокашлюючись і задихаючись від сильної застуди, російський президент стверджував, що його країна досягає успіхів на українському фронті, а бізнес та економіка процвітають як вдома, так і за кордоном”, – інформує Independent.
Звичайно, враження не покращували й атаки українських безпілотників на нафтовий термінал, розташований лише за 16 кілометрів від місця проведення форуму в день його відкриття, та подальше бомбардування військово-морської верфі у Кронштадті, додає оглядач.
На цьому тлі заяви Путіна про можливість перемоги у війні та бажання Росії отримати частину чотирьох українських областей, які її армія не змогла повністю підкорити силою, виглядали “досить абсурдними”.
При цьому російський лідер “був готовий вести мирні переговори на умовах, які могли б запропонувати Дональд Трамп та США”.
Путін, схоже, наслідує приклад Дональда Трампа у своїй зростаючій – і дедалі більш непередбачуваній – поведінці, що “робить його ще небезпечнішим”, вважає оглядач Independent.
“Я запитав доктора Фіону Гілл, радницю з питань Росії трьох президентів США, включно з Трампом під час його першого терміну, чи не стає Путін ‘дивнішим’? ‘Так’, – відповіла вона, – ‘але не варто його недооцінювати'”, – пише Роберт Фокс.
Автор фото, Olga MALTSEVA / AFP via Getty Images
Підпис до фото, Родні Мімс Кук-молодший, який відповідає за будівництво нової бальної зали у Білому домі, був присутній на форумі у Петербурзі неофіційно, наголосили в Американській торговій палаті в Росії
Американську делегацію, яку президент Трамп направив на Санкт-Петербурзький форум, очолював Родні Мімс Кук-молодший, відповідальний за екстравагантний проєкт Trump Ballroom у східному крилі Білого дому.
“Дипломати-посередники у сфері нерухомості Джаред Кушнер та Стів Віткофф не з’явилися. Однак їхній улюблений співрозмовник Кирило Дмитрієв зробив жест миру, запропонувавши збудувати 88-кілометровий тунель від Чукотського півострова в Росії до Аляски”, – саркастично зазначає автор Independent.
“Повна перемога в Україні все ще видається далекою, але відсутність прогресу спонукає Путіна до пошуку нових сфер діяльності та провокацій, – пише автор Independent. Росіяни стурбовані загрозами ударів українських безпілотників та ракет великої дальності. Нормування постачання пального та ненадійний телефонний та інтернет-зв’язок посилюють гучну критику з боку блогерів і навіть традиційних ЗМІ”.
А після того, як цілий ряд конгресменів-республіканців кинули виклик Трампу, підтримавши важливий законопроєкт про надання мільярдів доларів допомоги Україні та одночасно запровадивши жорсткі санкції проти Росії, навіть “карта Трампа” втратила свою цінність для Путіна.
Чому це викликає занепокоєння
Однак, окрім того, що це може викликати посмішку, це також повинно насторожувати.
Це підвищує ймовірність того, що Росія може організувати провокації “під чужим прапором”, щоб виправдати розширення війни на Білорусь і далі, на країни Балтії та східні Балкани, що означатиме напад на партнерів по НАТО, попереджає автор статті в Independent.
“Путін все ще при владі, але коло його радників та ідеологів звужується і старіє. І вони зазнали невдачі – вони не розробили жодної ефективної стратегії для перемоги у війні, досягнення перемир’я або укладення угоди”, – підсумовує Independent.
“Оскільки російське керівництво перебуває в психологічному тупику, зростає ризик того, що воно вдасться до старих методів зі свого неординарного арсеналу – хімічної та біологічної зброї, яку воно застосовувало в минулому”, – пише Роберт Фокс.
Він цитує Пітера Франкопана, професора світової історії в Оксфорді, який висловлює припущення, що крах режиму Путіна може призвести до анархії на величезних територіях на сході Росії, де, за його словами, “зберігаються арсенали справді небезпечних речовин – і хто знає, що могло б статися”, якби їх застосували.
Самотня і принизлива фігура
Для своєї пропаганди “Радянський Союз залучав інтелектуалів та митців світового рівня – від Пікассо до Бернарда Шоу. Сьогодні Кремль може зібрати лише впливових осіб із Z-списку”, – пише про свої враження від форуму у Санкт-Петербурзі письменник, історик та журналіст Оуен Метьюз у Telegraph.
За радянських часів такі видатні постаті світового рівня, як Пабло Пікассо, Джордж Бернард Шоу, Джон Стейнбек, Андре Жід, Жан-Поль Сартр та Джон Дос Пассос, здійснювали ретельно організовані візити, щоб захоплюватися досягненнями могутнього СРСР.
“Завтра я покидаю цю землю надії, — писав Шоу у 1931 році після розкішного річкового круїзу та візиту до Сталіна в Кремлі, — і повертаюся до наших західних країн — країн розпачу”, – наводить Метьюз цитату з листа Джорджа Бернарда Шоу, який згодом розчарувався в “землі надії”.
І пропонує порівняти це з тими, кого Росія приваблює сьогодні.
“Подібно до занепалого концертного залу у занедбаному британському приморському містечку, Кремль змушений відчайдушно залучати спікерів виключно зі списку незадоволених, шахраїв, провокаторів та засуджених сексуальних злочинців”, – пише автор Telegraph.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Колишня міністр закордонних справ Австрії Карін Кнайсль, яка переїхала до Росії, ставить запитання під час пленарного засідання Санкт-Петербурзького міжнародного економічного форуму
Серед відвідувачів форуму також був колишній канцлер Німеччини Герхард Шредер, член правління “Газпрому” – найвищий європейський представник. Найвищим посадовцем зі Сполучених Штатів був Родні Мімс Кук-молодший, “голова Комісії образотворчих мистецтв США за часів Трампа, відомий переважно як організатор нового бального залу Білого дому”.
Кук, як наголошувала Американська торгова палата в Росії, брав участь у форумі неофіційно.
Усіх цих гостей у Санкт-Петербурзі зустрічала “ескадрилья українських дронів”, і, незважаючи на те, що сирени повітряної тривоги були вимкнені, щоб не турбувати відвідувачів, “офіційна делегація від Талібану, одягнена в традиційне вбрання, мабуть, була спантеличена, вважаючи Санкт-Петербург небезпечнішим за Кабул”, – ділиться спостереженнями автор Telegraph.
“До повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році Путін мав багато відомих міжнародних шанувальників та союзників”, – пише Оуен Метьюз. Він згадує про видатних європейських політиків, таких як Сільвіо Берлусконі та Матео Сальвіні, Марін Ле Пен та Герхард Шредер.
“Сьогодні Путін виглядає як самотня і дедалі більш комічна постать. Спроби Кремля продемонструвати, що він все ще має друзів та прихильників на Заході, виглядають жалюгідно, незграбно та глибоко принизливо. Це сумний показник комплексу неповноцінності Росії, яка все ще прагне отримати схвалення із Заходу… І це яскравий доказ того, наскільки ослабла м’яка сила Росії, якщо вона більше не може завербувати навіть напівпристойних дурнів”, – підсумовує Telegraph.
Автор фото, OLGA MALTSEVA / AFP via Getty Images