Замах у Монако. Затримано підозрюваного у вбивстві Березовської, який є співробітником ГУР

людина сидить боком у жовтому худі з закритим обличчям

Опубліковано 9 липня 2026Час читання: 4 хв

У Печерському суді Києва були визначені запобіжні заходи для працівника ГУР Владислава Реута та колишнього співробітника СБУ Віталія Жиковича. Обох відправлено до слідчого ізолятора без можливості внесення застави.

Їм обом інкримінують вбивство Анастасії Березовської, яка перебувала у розшуку за підозрою у замаху на бізнесмена Вадима Єрмолаєва у Монако.

Під час судового засідання прокурор заявив, що, згідно з даними слідства, 3 липня Анастасію Березовську було вбито Владиславом Реутом з ГУР та його співучасником Віталієм Жиковичем, колишнім правоохоронцем.

Інцидент стався неподалік села Юрів у Бучанському районі Київської області.

Правоохоронні органи виявили тіло Березовської 7 липня.

У суді Реут стверджував, що не був обізнаний про план вбивства жінки. Він з’явився на засіданні у худі з капюшоном, що повністю приховував його обличчя.

Реут пояснив, що Жикович попросив його забрати жінку, стверджуючи, що її необхідно “приховати” через нібито загрозу її безпеці.

За його словами, під час поїздки Жикович дістав пістолет з глушником, зарядив його та зазначив, що зброя може знадобитися “про всяк випадок”, якщо Березовська почне панікувати.

Він стверджує, що в лісосмузі Жикович жестом вказав йому стріляти. Реут заявив, що відмовився, після чого, за його твердженнями, Жикович двічі вистрілив у жінку.

людина стоїть боком у жовтому худі з закритим обличчям

Фотографія автора, ВВС

Раніше Реут заявляв, що застрелив Березовську, проте згодом змінив свої свідчення. Він стверджує, що обмовив себе, побоюючись за власне життя.

Захисник Жиковича, Анатолій Іванов, заявив, що його підзахисний не визнає своєї вини.

В інтерв’ю ВВС під час судового засідання адвокат Жиковича висловив думку, що початкові свідчення зазвичай є правдивими. На його переконання, Реут вважав, що його відомство його захистить, але “йому висунули підозру у вбивстві”, що змусило його змінити покази.

“Хлопець прагне свободи… Робить усе, щоб зменшити термін покарання”, – зазначив адвокат Іванов.

Він також прокоментував можливість існування катівні у підвалі його підзахисного, зазначивши: “Якщо у вас є лопата і сокира в підвалі, то чи означає це, що ви катуєте людей?”

Адвокат не відповів на питання, чи був Жикович знайомий з Березовською.

“Мій підзахисний не стріляв”, – наголосив юрист. Він також поставив під сумнів можливість того, як “цивільна особа Жикович могла вплинути на офіцера ГУР”.

Спочатку було визначено запобіжний захід для Реута, а потім – для Жиковича.

Захисник Жиковича підтвердив, що його клієнт і Владислав Реут знайомі, оскільки обидва “працювали на захист України”.

Зокрема, Жикович приєднався до “Правого сектору” у 2014 році, а згодом служив у теробороні та СБУ, звідки був звільнений.

Як було виявлено тіло Березовської

Згідно з інформацією СБУ та Офісу генерального прокурора, кримінальне провадження щодо вибуху в Монако було розпочато 1 липня після отримання даних про прибуття Березовської до України. Правоохоронці встановили маршрути її пересування та коло контактів.

Слідчі стверджують, що після повернення Березовська спілкувалася з родиною, колишнім правоохоронцем та співробітником ГУР.

Слідчі також встановили, що обидва чоловіки неодноразово переказували їй кошти на банківські та криптовалютні рахунки. Через це їх перевіряли на можливу причетність до замаху в Монако.

Під час слідчих дій один із затриманих, співробітник ГУР, заявив, що разом зі спільником скоїв убивство Березовської.

За твердженнями правоохоронців, він також повідомив, що не інформував своє керівництво про контакти з нею, перекази коштів та діяв за власною ініціативою.

За даними слідства, один із затриманих під час слідчого експерименту вказав місце, де було знайдено тіло Березовської з вогнепальними пораненнями голови. Також там були виявлені гільзи від пістолета.

Крім того, під час обшуку в помешканні колишнього правоохоронця було виявлено підвальне приміщення, “схоже на кімнату для тортур”.

Однак, як повідомили ВВС у прес-службі Офісу генерального прокурора, цей підвал не пов’язаний з убивством жінки.

Немає доказів того, що вона перебувала там перед смертю або зазнавала там насильства.

Що сталося в Монако

Вибух біля житлової будівлі в Монако стався ввечері 29 червня.

Згідно з даними прокуратури князівства, камери відеоспостереження зафіксували особу, яка залишила пакунок біля входу до будинку.

Вибух прогримів саме в той момент, коли до будівлі заходили троє осіб.

Влада Монако розслідує інцидент як замах на вбивство, а не терористичний акт. Прокуратура офіційно не називала постраждалих.

Водночас французькі та місцеві ЗМІ повідомляли, що ціллю нападу був український бізнесмен Вадим Єрмолаєв, його супутниця та 13-річний син.

Після вибуху всіх трьох було госпіталізовано. Повідомлялося, що обоє дорослих перебували у критичному стані.

За інформацією агентства AFP, згодом життю Єрмолаєва вже нічого не загрожувало, тоді як стан жінки залишався тяжким. Французькі ЗМІ також інформували, що через отримані поранення їй довелося ампутувати нижню кінцівку.

Голова уряду Монако Крістоф Мірман заявив, що вибух спричинив вибуховий пристрій, начинений болтами та металевими кульками.

Князь Альбер II назвав напад “жахливим злочином”.

місце вибуху

Фотографія автора, ЕРА

Через кілька днів після вибуху прокуратура Монако повідомила, що особу головного підозрюваного встановлено – це 39-річна громадянка України Анастасія Березовська.

За словами заступника прокурора Монако Моргана Раймона, слідчі вважають, що Березовська була одягнена в чоловічий одяг і, ймовірно, діяла не самостійно.

За словами прокурора, вона кілька днів спостерігала за місцем проживання потерпілих.

Після вибуху, згідно з версією слідства, Березовська залишила місце події пішки, після чого, ймовірно, орендувала автомобіль, виїхала до Італії, а звідти – до Німеччини.

Інтерпол оголосив її у міжнародний розшук, видавши “червоне повідомлення”. Її підозрювали у замаху на вбивство, встановленні вибухового пристрою на громадській дорозі зі злочинним умислом та участі у злочинній змові.

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *